Ухвала від 10.06.2024 по справі 918/627/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2024 р. Справа №918/627/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Бурштин України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.05.2024 (повний текст - 13.05.2024) у справі №918/627/19 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уорлд Ембер Україна"

до Державного підприємства "Бурштин України"

про стягнення заборгованості в сумі 3214768 грн 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.05.2024 у справі №918/627/19 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Уорлд Ембер Україна" від 12.04.2024 про заміну сторони у справі №918/627/19 - задоволено. Замінено боржника - Державне підприємство "Бурштин України" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Державне підприємство "Бурштин України" - звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 03.06.2024 матеріали справи витребувано з господарського суду Рівненської області.

07.06.2024 матеріали справи надійшли до апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як зазначає апелянт, оскаржену ухвалу суду було отримано Державним підприємством "Бурштин України" 20.05.2024 (20:21), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т.4, арк.справи 60).

Зі скаргою апелянт звернувся 28.05.2024, тобто, в десятиденний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, а тому колегія суддів поновлює строк на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

В решті апеляційна скарга Державного підприємства "Бурштин України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/627/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Бурштин України" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 13.05.2024 у справі №918/627/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Бурштин України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.05.2024 у справі №918/627/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" липня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Запропонувати учасникам провадження у строк до 28.06.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Попередній документ
119645789
Наступний документ
119645791
Інформація про рішення:
№ рішення: 119645790
№ справи: 918/627/19
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.04.2024)
Дата надходження: 05.09.2019
Предмет позову: стягнення в сумі 3 214 768,67 грн.
Розклад засідань:
15.01.2020 11:00 Господарський суд Рівненської області
29.01.2020 12:00 Господарський суд Рівненської області
03.02.2020 14:00 Сихівський районний суд м.Львова
25.03.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.04.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.05.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.04.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
29.04.2024 09:40 Господарський суд Рівненської області
13.05.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
03.07.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.07.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.07.2024 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
МИЧКА Б Р
ОЛЕКСЮК Г Є
САВРІЙ В А
ЧОРНА С З
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
ЗАГОЛДНА Я В
МИЧКА Б Р
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
САВРІЙ В А
ЧОРНА С З
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Бурштин України"
заявник:
Господарський суд Рівненської області
Державне підприємство "Бурштин України"
Північно-західний апеляційний господарський суд
Товариство з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Бурштин України"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс -Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Бурштин України"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Мацепура Валерій Степанович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА"
представник відповідача:
Качор Степан Богданович
представник позивача:
Легка Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
КОЛОМИС В В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є