вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"10" червня 2024 р. Справа№ 925/445/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Бобрицької сільської ради Черкаської області
на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 (повний текст складено 19.04.2024)
у справі № 925/445/23 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації
до 1. Бобрицької сільської ради Черкаської області,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Центрально-західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства,
2. Філія "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" ДП "Ліси України"
про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійснені права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельної ділянки,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/445/23 позов задоволено частково.
Витребувано у власність держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації з незаконного володіння Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області земельну ділянку з кадастровим номером 7122089200:01:001:0501 площею 1,8493 га, яка за матеріалами базового лісовпорядкування 2013 року накладається на землі лісового фонду квартал 43 виділ 5 Бучацького лісництва та перебуває в постійному користуванні філії "Корсунь-Шевченківське лісове господарство "ДП "Ліси України", право власності на яку згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за Бобрицькою сільською радою Черкаського району Черкаської області, номер запису про право власності 52209911 від 13.05.2020. В решті вимог у позові відмовлено.
Присуджено до стягнення з Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області на користь Черкаської обласної прокуратури 2 684,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Бобрицька сільська рада Черкаської області 20.05.2024 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/445/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; стягнути з позивача на користь відповідача-1 витрати на правову допомогу, орієнтований розмір яких складає 45 000,00 грн.
Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 21.05.2024 апеляційну скаргу Бобрицької сільської ради Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/445/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Бобрицької сільської ради Черкаської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/445/23.
Апеляційну скаргу Бобрицької сільської ради Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/445/23 залишено без руху.
При цьому, Бобрицькій сільській раді Черкаської області встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, надання доказів сплати судового збору в розмірі 9 662,40 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги Центрально-західному міжрегіональному управлінню лісового та мисливського господарства
Роз'яснено Бобрицькій сільській раді Черкаської області, якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана скаржником у зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду, остання буде повернута скаржнику та буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до довідки про доставку електронного документа (з системи електронного документообігу "Діловодство спеціалізованого суду"), ухвалу від 22.05.2024 було надіслано одержувачу Бобрицькій сільській раді Черкаської області до його електронного кабінету (доставлено 23.05.2024 о 16:30).
Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно п.п. 2, 5, 11 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 03.06.2024 (з урахуванням вихідних днів).
Станом на момент винесення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 925/445/23.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).
Про вказані наслідки скаржник був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 про залишення без руху поданої апеляційної скарги.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бобрицької сільської ради Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/445/23 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бобрицької сільської ради Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/445/23.
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.
3. Матеріали справи № 925/445/23 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.П. Коробенко
К.В. Тарасенко