ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5284/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.
за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
на рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2024, повний текст складено та підписано 13.05.2024
у справі №916/5284/23
за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
до Селянського (фермерського) господарства ,,Колос”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства оборони України
про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 917 422,00 грн,- встановив:
29.05.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2024, повний текст складено та підписано 13.05.2024 у справі №916/5284/23.
Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2024, повний текст складено та підписано 13.05.2024 у справі №916/5284/23. Обґрунтовуючи вказане клопотання апелянт вказує, що повний текст оскаржуваного рішення був складений судом 13.05.2024 , а отриманий позивачем - 14.05.2024, тому строк на подання апеляційної скарги може бути поновлений апеляційним судом.
Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною району безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5284/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2024, повний текст складено та підписано 13.05.2024 у справі №916/5284/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.
05.06.2024 матеріали справи №916/5284/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Що стосується заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2024 у справі №916/5284/23, то колегія суддів залишає його без розгляду, оскільки скаржником не пропущено двадцятиденний строк для його оскарження.
Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2024, повний текст складено та підписано 13.05.2024 у справі №916/5284/23.
Також, відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/5284/23 до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського
процесуального кодексу України,
Південно-західний апеляційний господарський суд,-
Ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2024, повний текст складено та підписано 13.05.2024 у справі №916/5284/23.
2. Встановити строк для подання іншим учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3.Призначити розгляд апеляційної скарги Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на 25 липня 2024 року о 10:30 год.
4. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.
7. Повідомити сторін, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
8. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Я.Ф. Савицький