ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/103/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Колоколова С.І.
суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.
розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КВАНТ ПАБЛІК”
на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2024, повний текст складено та підписано 02.05.2024
у справі №916/103/23
за позовом Фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КВАНТ ПАБЛІК”
про стягнення 4 564 399,87 грн,-
30.04.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КВАНТ ПАБЛІК” на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2024, повний текст складено та підписано 02.05.2024 у справі №916/103/23.
Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю ,,КВАНТ ПАБЛІК” безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/103/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КВАНТ ПАБЛІК” на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2024, повний текст складено та підписано 02.05.2024 у справі № 916/103/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.
10.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали №916/103/23.
Разом з тим, згідно наказу в.о. голови суду від 13.05.2024 №115-в головуючий суддя Колоколов С.І. з 13.05.2024 по 24.05.2024 перебував у відпустці.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КВАНТ ПАБЛІК” на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2024, повний текст складено та підписано 02.05.2024 у справі №916/103/23 залишено без руху. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КВАНТ ПАБЛІК” протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 82 159,19 грн.; надати докази зареєстрованого електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України.
06.06.2024 від представника Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КВАНТ ПАБЛІК” надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої ТОВ,,КВАНТ ПАБЛІК” апеляційної скарги на 10 днів, в якій адвокат Коваленко К.О. зазначає, що для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідачу надано строк протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали і наразі відповідачем вживаються заходи, які направлені на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Разом з тим, враховуючи значну суму судового збору за подання апеляційної скарги та ситуацію місті Одесі для можливості виконання ухвали виникає потребу у наданні додаткового часу на сплату судового збору у розмірі 82 159,19 грн. та поданні заяви про усунення недоліків.
Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 82 159,19 грн. та надання доказів зареєстрованого електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України) , судова колегія вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Поряд з цим, згідно із вимогами частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.
При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений процесуальним законом строк.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.
Колегією суддів встановлено, що залишаючи ухвалою від 27.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КВАНТ ПАБЛІК” без руху з підстав несплати судового збору у сумі 82 159,19 грн. та неподання доказів зареєстрованого електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України, Південно-західним апеляційним господарським судом визначено скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги максимальний строк, передбачений частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вирішуючи питання про продовження скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дослідивши зміст клопотання скаржника, врахувавши подання апеляційної скарги під час дії в Україні воєнного стану вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору у розмірі 82 159,19 грн. та надання доказів зареєстрованого електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України ), встановивши кінцевий строк для усунення недоліків - 19.06.2024.
Керуючись статтями 119, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КВАНТ ПАБЛІК” про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, виявлених при її поданні - задовольнити.
2.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,КВАНТ ПАБЛІК” процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024р.
3. Встановити, що кінцевим строком для усунення Товариству з обмеженою відповідальністю ,,КВАНТ ПАБЛІК” недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору у розмірі 82 159,19 грн. та надання доказів зареєстрованого електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України), є 19.06.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Я.Ф. Савицький