79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" червня 2024 р. Справа № 914/1390/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Орищин Г.В. Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Шатан Т.О.
представники учасників справи: не з'явились,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Сокальагроспецмонтаж” (вх. суду № 01-05/1610/24 від 05.06.2024) про відмову від апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Сокальагроспецмонтаж” б/н від 28.03.24 (вх. суду від 29.03.2024 №01-05/927/24)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2024 (повний текст ухвали складено 22.03.2024, суддя Бортник Ю.О., м. Львів)
у справі №914/1390/23
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Сокальагроспецмонтаж”, смт. Жвирка, Львівська область
до відповідача 1: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів
до відповідача 2: Західно-української регіональної агропромислової біржі, м. Львів
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП “Західвуглезбут”, м. Червоноград
про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2024 у справі №914/1390/23 відмовлено у задоволенні вимог, викладених у прохальній частині заяви позивача від 15.12.2023 (вх. № суду 5036/23 від 18.12.2023) про залучення співвідповідача та зміну предмета позову.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 у справі №914/1390/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Сокальагроспецмонтаж” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2024 у справі № 914/1390/23.
Ухвалою суду від 06.05.2024 призначено справу № 914/1390/23 до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2024 о 12 год. 45 хв.
21.05.2024, за згодою представників, судове засідання відкладено на 11.06.2024.
05.06.2024 від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій скаржник просить прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження. Вказана заява підписана адвокатом Бойко Вікторією Володимирівною.
У судове засідання 11.06.2024 учасники справи не забезпечили явки своїх представників.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши заяву скаржника, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 вказаної статті).
Наявність повноважень у адвоката Бойко В.В. підтверджується договором про надання правової допомоги № 13/23 від 16.10.2023, ордером про надання правничої допомоги від 28.03.2024. Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Суд встановив відсутність підстав, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, для неприйняття відмови відповідача від апеляційної скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову відповідача від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.
Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись ст. ст. 42, 234 п.1 ч.1 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства “Сокальагроспецмонтаж” (вх. суду № 01-05/1610/24 від 05.06.2024) від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2024 у справі № 914/1390/23.
2.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Сокальагроспецмонтаж” б/н від 28.03.24 (вх. суду від 29.03.2024 №01-05/927/24) - закрити.
3.Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286-291ГПК України.
4. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя Г.В. Орищин
суддя Г.Г. Якімець