Ухвала від 10.06.2024 по справі 909/1182/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа № 909/1182/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Костишина Василя Васильовича від 09 травня 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 30 квітня 2024 року (повний текст підписано 07.05.2024), суддя Б. Яворський

у справі №909/1182/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Костишина Василя Васильовича, с. Дзвиняч Івано-Франківської області

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Костишина Василя Васильовича на рішення Господарського суду Львівської області від 30 квітня 2024 року у справі №909/1182/23.

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів надсилання копії скарги відповідачу у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвалу суду від 22 травня 2024 року апелянт отримав 28 травня 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

03 червня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява (надіслана до суду 30.05.2024), до якої апелянт долучив опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накладну Укрпошти, що є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказів, долучених до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/1182/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Костишина Василя Васильовича на рішення Господарського суду Львівської області від 30 квітня 2024 року.

2.Відповідачу - надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Львівської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/1182/23.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Попередній документ
119645416
Наступний документ
119645418
Інформація про рішення:
№ рішення: 119645417
№ справи: 909/1182/23
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2024)
Дата надходження: 17.05.2024
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
06.02.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
27.02.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
19.03.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
15.04.2024 10:40 Господарський суд Львівської області
30.04.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
15.07.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
17.07.2024 12:45 Західний апеляційний господарський суд
26.08.2024 11:10 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
10.12.2024 10:20 Касаційний господарський суд
17.12.2024 09:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЯВОРСЬКИЙ Б І
ЯВОРСЬКИЙ Б І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
антимонопольний комітет україни західне міжобласне територіальне:
с.Дзвиняч
відповідач (боржник):
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
м.Львів, Антимонопольний комітет України Західне міжобласне територіальне відділення
заявник апеляційної інстанції:
с.Дзвиняч, ФОП Костишин Василь Васильович
позивач (заявник):
ФОП Костишин Василь Васильович
представник:
м.Івано-Франківськ, Повх Ігор Дмитрович
представник позивача:
Повх Ігор Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
фоп костишин василь васильович, відповідач (боржник):
м.Львів