16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/748/24 Провадження № 1-кс/730/106/2024
"11" червня 2024 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого й проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, має 1 неповнолітню дитину, непрацюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, у якому просить у межах строку досудового розслідування застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків (прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу). Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024270410000094 від 23.05.2024р. за ч.1 ст.263 КК України обгрунтовано підозрюється в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 2022 року, знайшов обріз, який виготовлений з одноствольної нарізної гвинтівки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зразка 1891/30рр. калібру 7,62мм (7,62х54R) шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 245мм з саморобно виготовленої ложі з руків'ям, магазинної коробки, спускової скоби та спускового гачка, в подальшому переніс його за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу; 23.05.2024р. у період часу з 21-49 год по 22-47 год було проведено огляд місця події за вказаною адресою, під час якого було виявлено та вилучено предмет, який за висновком експерта №СЕ-19/125-24/6467-БЛ від 29.05.2024р. є вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, може незаконно впливати на свідків, змушуючи їх змінити свої показання для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності, оскільки останні йому візуально знайомі, а тому існують передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування й суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Дане клопотання слідчого відповідає вимогам ст.179, 184 КПК України; його копію та доданих до нього матеріалів підозрюваний ОСОБА_4 отримав 11 червня 2024 року о 09-05 год.
Прокурор у судовому засіданні внесене слідчим клопотання підтримала й просила його задовольнити з вищевказаних підстав; зазначила, що строк досудового розслідування закінчується 31 липня 2024 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні з пред'явленою підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, погодився і не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.
За змістом положень ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Приписами ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно із ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024270410000094 від 23.05.2024р. за ч.1 ст.263 КК України за повідомленням ОСОБА_6 від 20.05.2024р. про те, що за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив один постріл в землю з предмета схожого на вогнепальну зброю.
31 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (незаконне придбання, носіння й зберігання вогнепальної зброї).
Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,підтверджується доданими до клопотання слідчого документами: витягом з ЄРДР від 23.05.2024р., протоколом огляду місця події від 23.05.2024р., протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком судової експертизи зброї від 29.05.2024р., протоколом допиту підозрюваного та його показаннями в судовому засіданні.
Прокурором також доведено і знайшло своє підтвердження в судовому засіданні наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить репутація та соціальні зв'язки підозрюваного - є особою працездатного віку, але офіційного місця роботи й легальних джерел доходу не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які йому візуально відомі.
Принагідно суд констатує, що ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства чи суду подій, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України.
Разом з тим, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя з огляду на вимоги ст.178 КПК України враховує й ті обставини, що ОСОБА_4 одружений, має неповнолітню дитину, не судимий, що знижує наведені у клопотанні ризики, але не може повністю нівелювати їх.
Одночасно у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 під час дії обраного запобіжного заходу на нього слід покласти запропоновані слідчим обов'язки.
Відтак, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання на даному етапі здійснення досудового розслідування буде співмірним з існуючими ризиками, зможе забезпечити запобіганню їм, відповідатиме особі підозрюваного та сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024270410000094 від 23.05.2024р. за ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.
2.Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком до 31 липня 2024 року.
3.Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України під час дії особистого зобов'язання на підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);
- не відлучатися за межі АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання з АДРЕСА_1 , на іншу адресу.
4.Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вищевказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5.Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.
6.Ухвала є остаточною, підлягає негайному виконанню після її проголошення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1