Справа №766/11423/21 н/п 2/766/2726/24
11.06.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Кузьміної О.І.
за участю секретаря - Савицького В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
Позивач, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що позивач перебуваючи у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_2 , зазначено у місті Люблін Республіка Польща, батьком записали відповідача ОСОБА_3 . Проте з грудня 2014 року сторони почали проживати окремо та не ведуть спільне господарство. Дитина мешкає з матір'ю за її місцем реєстрації та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач звернулась до суду щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи з 14.04.2021року. проте аліменти відповідач не сплачує, хоча має дохід та працевлаштований за кордоном. Відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної та будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов'язків, про що свідчить його байдуже відношення до долі дитини, незацікавленість здійснювати участь у її психологічному і фізичному розвитку. Дитина не знає відповідача як свого батька, не має до нього родинних почуттів. Вважає, що відповідач самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною, її виховання і утримання та свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. У зв'язку із чим просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву, в якій позов підтримали в повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу буз її участі та участі позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи відзив на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи: Служби у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.
Представник третьої особи: Служби у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Надала заяву про в якій висновок органу опіки та піклування від 11.10.2021 року №02-14-366-25 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримую проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № 6036/2012 виданого 10.06.2012р. м. Люблін, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Люблін, зазначено мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазичений відповідно до заяви про визнання батьківства від 10.09.2012р.
Відповідно до акту служби у справах дітей - органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона від 27.10.2021р. відвідування родини ОСОБА_3 , батько малолітнього ОСОБА_2 , 2012р.н. за адресою АДРЕСА_1 , де потрапити до квартири не представлялось можливим, у зв'язку з тим, що двері ніхто не відчинив. Для батько було залишено запрошення відвідати службу із справах дітей.
Відповідно до талону -повідомлення єдиного обліку №20360 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію 02.08.2021 року о 14:30год. ОСОБА_1 звернулась до ЧЧ Херсонського РУП із заявою, в якій просить прийняти міри до розшуку її колишнього чоловіка та батька її дитини ОСОБА_3 з метою отримання аліментів та позбавлення батьківських прав.
Відповідно до листа Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області №36/с-907 від 12.11.2021р., де повідомлено, що відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, сектором КП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, заведена розшукова справа категорії «Розшук» за номером №04219 від 12.11.2021р. На даний час проводиться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження боржника.
Відповідно до постанов старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП НОМЕР_3 від 03.09.2021р. встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві полювання, якими встановлено, що 17.05.2021р. ВПНОМЕР_3 відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №766/6114/21 виданий 30.04.2021р. Херсонський міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 14.04.2021р. та до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку від 03.09.2021р. за період з 01.04.2021 по 31.08.2021 утворилась заборгованість зі сплати аліментів в сумі 12577,74грн.
Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області №766/6114/21 від 11.10.2021 року подання старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кузьменко В.О. про оголошення розшуку боржника -задоволено; Оголошено розшук боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання та реєстрацію АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради №02-14-366-25 від 11.10.2021р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 908 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 19, 150, 164, 165, 180-182 СК України, ст.ст. 6-13, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 908 грн. 00коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. І. Кузьміна