Справа №648/2820/21 н/п 2/766/7712/24
11 червня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши заяву адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білозерської селищної ради, Служби у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації про зміну способу стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білозерської селищної ради, Служби у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації про зміну способу стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав.
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Вивчивши заяву адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Адвокат Іванов Сергій Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 у поданій заяві не наводить обґрунтовані доводи щодо неможливості прибуття в судове засідання та не надає суду доказів на підтвердження об'єктивних причин, які б перешкоджали його безпосередній участі в розгляді справи в судовому засіданні. Також адвокат Іванов Сергій Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 11.06.2024 року подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а судове засідання призначено на 11.06.2024 р. об 10-00год., коли учасник справи повинен подати зазначену заяву не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Окрім того, в Херсонському міському суді Херсонської області облаштована недостатня кількість залів судових засідань, оснащених системою відеоконференцзв'язку, які наразі використовуються для розгляду невідкладних справ (слідчими суддями), кримінальних проваджень, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції є утрудненою.
За таких обставин клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.212, 247 ЦПК України, суд-
В задоволенні заяви адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна