Справа №766/12952/23
н/п 1-кс/766/4162/24
05.06.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12023231040001610 від 29.07.2023року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, -
Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири, а саме:
Майно яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
- Вологий папір з рукописним текстом, який намагалася знищити ОСОБА_4 ,запаковано до с/пWAR1608447,
- Ноутбук сірого кольору НР запаковано разом з зарядним пристроєм PSP4208443,
- Мобільний телефон у вимкненому стані марки «ZTE» який було запаковано до сейф пакунку PSP1099771, з його залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду - на час судового розгляду.
Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023231040001610 від 29.07.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. ч.1, 2 ст. 303 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт ст. о/у ВМП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про те, що ним отримана оперативна інформація, про те, що власники готелю розташованого у м. Херсоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 організували в готелі місце розпусти, залучаючи повій в тому числі неповнолітніх, які за грошову винагороду надають послуги сексуального характеру.
В період часу з 21:28 год. до 22:40 год. 09.05.2024 року т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_14 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 07.05.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук квартири в ході якого було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Постановою т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 всі вилучені предмети визнано речовими доказами.
На підставі вище викладеного клопотання про накладення арешту на вилучене майно в ході проведеного обшуку було направлене до Херсонського міського суду Херсонської області яке було розглянуте слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області.
27.05.2024 отримано ухвалу суду №766/12952/23 н/п 1-кс/766/3707/24 від 15.05.2024 про повернення клопотання про накладення арешту на майно, для усунення наявних у ньому недоліків в частині вирішення питання про накладення арешту на майно, та надано 72 години з моменту отримання ухвали суду.
Так, відповідно до наказу ГУНП в Херсонській області від 19.06.2023 №442 «Про визначення місця дислокації органів досудового розслідування ГУНП в Херсонській області» місце дислокації Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області визначено за адресою м.Херсон вул. Мояковського, 10. Ця адреса органу досудового розслідування відноситься до територіальної підсудності Херсонського міського суду Херсонської області.
У зв'язку з тим, що досудове розслідування проводиться в м. Херсон, та пов'язано з потенційною небезпекою для життя і здоров'я, разом з тим, що для підготовки клопотання та матеріалів для його обґрунтування, необхідно було провести ряд слідчий дій на території м. Херсон, а також, враховуючи велику кількість вилученого майна в ході обшуку яке потребувало додаткових оглядів речей з метою уточнення властивостей вилучених предметів які представляють інтерес для подальшого досудового розслідування, а встановлені 48 годин для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, спливали 11.05.2024рік, в свою чергу це є вихідним днем, тим самим не надалося можливим подати клопотання до суду в період 48 годин, після вилучення майна, а саме 11.05.2024, тому прокурор просила поновити строк подачі клопотання про арешт майна, пропущений з поважних причин.
Посилаючись на вищезазначені обставини прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Власники майна в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, якими просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Захисник ОСОБА_15 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою просить розглядати клопотання за його відсутності та відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що прокурором було пропущено строк з поважних причин, оскільки досудове розслідування проводиться у м. Херсон, для підготовки вказаного клопотання необхідно було провести ряд слідчий дій на території м. Херсон, враховуючи значну кількість вилученого майна, яке потребувало додаткових оглядів з метою уточнення властивостей вилучених предметів, є підстави для поновлення прокурору строку подання даного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 09.05.2024 року.
Разом з тим, клопотання прокурора в частині його залишення, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду - на час судового розгляду, задоволенню не підлягають, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12023231040001610 від 29.07.2023року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити частково.
Поновити прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 строк подання клопотання про арешт майна.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири, яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- вологий папір з рукописним текстом, який намагалася знищити ОСОБА_4 , запаковано до с/пWAR1608447;
- ноутбук сірого кольору НР, запаковано разом з зарядним пристроєм PSP4208443;
- мобільний телефон у вимкненому стані марки «ZTE», який було запаковано до сейф пакунку PSP1099771.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1