Справа №766/20765/18
н/п 1-кс/766/3654/24
03.06.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення від 24.11.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР 09.09.2018 за №12018230040003325,-
У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на рішення про закриття кримінального провадження.
Крім цього, просив поновити строк для звернення зі вказаною скаргою до суду як такий, що пропущений з поважних причин.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву у якій просив скаргу розглянути у його відсутність та задовольнити її.
Слідчий, дізнавач чи прокурор у судове засідання не з'явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином.
Дослідивши наявні письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування, зокрема заявником, може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи те, що матеріали справи не містять підтверджень надсилання ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження, строк для звернення з вказаною скаргою не є пропущений.
Щодо розгляду скарги по суті, слідчим суддею встановлено наступне.
Так, у провадженні Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12018230040003325 від 09.09.2018 за заявою ОСОБА_3 про те, що 08.09.2018 близько 15:45 год. за адресою: м.Херсон, вул.Пугачова, 70 двоє хлопців, ОСОБА_4 1990р.н. та ОСОБА_5 1998р.н. нанесли заявнику тілесні ушкодження. 12.09.2019 у рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що 08.09.2018 близько 15:00год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1990р.н. та ОСОБА_5 1998р.н. таємно викрали мобільний телефон марки «Самсунг» та окуляри належні ОСОБА_3 .
Відповідно до витягу з ЄРДР зазначено, що вказане кримінальне провадження закрито 24.11.2021 на підставі абзацу другого ч.1 п.10 ст.284 КПК України (у редакції від 04.10.2021), тобто у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу, та не повідомленням жодній особі про підозру.
Відповідно до положень ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
У свою чергу, слідчий суддя, на якого Кримінальним процесуальним кодексом України покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
У мотивувальній частині оскаржуваного рішення, слідчим зазначені мотиви та підстави його прийняття, зокрема надано обґрунтовану оцінку належності явок з повинної, що стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початком досудового розслідування фактично по обставинам, які вже досліджувались судом апеляційної інстанції.
Разом з тим, перевірити обґрунтованість постанови слідчого чи прокурора, якщо воно приймалось ним, не надається можливим, оскільки єдиний документ який був надісланий ОСОБА_3 є витяг з ЄРДР з відміткою про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи неможливість дослідження постанови про закриття кримінального провадження на предмет її обґрунтованості та законності, однак враховуючи наявність факту закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати рішення від 24.11.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР 09.09.2018 за №12018230040003325.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1