Дело № 1-780/2010
30 сентября 2010 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Левадко С.И.,
при секретаре - Басс С.А.,
с участием прокурора - Калиниченко О.В.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, русского, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого 09.03.2004г. Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 12.12.2006г. Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобождённого 07.12.2009 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины,
установил:
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил ряд умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах:
24.02.2010 года около 15.00 часов, действуя умышлено и повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, под предлогом осуществления проката, находясь в пункте проката «Фарватер», расположенном по адресу: г.Севастополь, ул. Н.Музыки, 29-Б, завладел имуществом ОСОБА_3, а именно: отбойным молотком ОМ - 2000 «Протон № 2», стоимостью 2000 гривен, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_3 ущерб на сумму 2000 гривен.
Он же, 21.05.2010 года около 20.40 часов, действуя умышлено и повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, под предлогом осуществления звонка по мобильному телефону, находясь на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Москва», расположенной на пр.Ген.Острякова в г.Севастополе, завладел имуществом ОСОБА_4, а именно: мобильным телефоном «Моторолла В-3», стоимостью 1735 грн., с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 2 гривны, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1762 гривен.
Он же, 30.05.2010 года около 14.30 часов, действуя умышлено и повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, под предлогом осуществления звонка по мобильному телефону, находясь в кинотеатре «Москва», расположенном на пр. Ген.Острякова в г. Севастополе, завладел имуществом ОСОБА_5, а именно: мобильным телефоном «LG KR 500», стоимостью 1000 гривен, с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, без денежных средств на счету, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_5, ущерб на общую сумму 1025 гривен.
Он же, 13.07.2010 г. около 00.00 часов, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: мобильный телефон «Самсунг Дуос», в корпусе чёрного цвета, стоимостью 1999 гривен, укомплектованный двумя сим-картами оператора мобильной связи: «МТС», стоимостью 25 гривен, с денежными средствами в сумме 13 гривен и «Билайн», стоимостью 25 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 5 гривен, денежные средства в сумме 2500 гривен, золотую цепочку, стоимостью 250 гривен, золотой крестик, стоимостью 250 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 5067 гривен.
Он же, 13.07.2010г., около 01.00 часов, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, стоимостью 550 гривен, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 30 гривен без денежных средств на счету, серьги из золота, стоимостью 800 гривен, денежные средства в сумме 250 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 1630 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, обстоятельств, указанных в обвинении не оспаривал и показал, что в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием работы, куда он не может устроиться из-за своих прежних судимостей, он совершил ряд преступлений, в которых обвиняется. Так, в феврале 2010г., в пункте проката, расположенном на ул.Н.Музыки, он взял, якобы в прокат, отбойный молоток, оставив в залог свой паспорт, но впоследствии отбойный молоток не вернул, продал его, потратив деньги на продукты и одежду, за паспортом не возвращался. В мае 2010г. он, находясь на автобусной остановке «Кинотеатр Москва», подошел к молодому человеку, попросил у него мобильный телефон, якобы чтобы позвонить, взяв телефон и пользуясь тем, что молодой человек отвлекся и не обращает на него внимания, он ушел вместе с телефоном, который впоследствии продал. Также в мае 2010г., находясь в помещении кинотеатра «Москва», во время сеанса кинофильма он разговорился с парнем, у которого попросил телефон, якобы для осуществления звонка, а сам, выйдя из кинозала и не собираясь возвращать переданный ему телефон, распорядился им, продав в магазине «Мобилайн», деньги потратил на продукты. В июле 2010г., ночью, он возвращался в общежитие на ул.Н.Музыки, где проживал совместно с ОСОБА_7 В общежитии он встретил соседку - ОСОБА_6, которую он, с ее разрешения, проводил домой и помог занести ее сумки в квартиру. Пока ОСОБА_6 отвлеклась, он похитил из ее квартиры мобильный телефон, деньги из кошелька - 2500 гривен, золотую цепочку с крестиком, после чего ушел из квартиры и пошел в комнату к ОСОБА_7, где в то время, когда та спала, похитил ее мобильный телефон, 250 гривен, золотые серьги. На следующий день похищенные у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 мобильные телефоны и золотые изделия он продал, вырученные деньги потратил на личные нужды, в частности, на продукты питания, одежду, сигареты. В содеянном чистосердечно раскаивается, что просит учесть при назначении наказания и не определять ему наказания, связанного с лишением свободы, дать возможность исправиться, устроиться на работу и как можно быстрее возместить ущерб потерпевшим.
В связи с признательными показаниями подсудимого ОСОБА_2, который не оспаривал фактических обстоятельств дела, с согласия всех участников процесса, суд, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого, допросом потерпевших относительно их мнения о назначении наказания ОСОБА_2 и исследованием письменных материалов дела, характеризующих подсудимого.
Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, которые согласуются с показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, способе совершения инкриминируемых ему деяний, что дает суду основания считать вину ОСОБА_2 доказанной в полном объеме.
Действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно и по ч.2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершённое повторно, досудебным следствием квалифицированы правильно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаны: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признано: рецидив преступлений.
ОСОБА_2 ранее неоднократно судим: 9.03.2004 г. Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года; 12.12.2006г. Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожден 7.12.2009г. по отбытию срока наказания.
По месту жительства участковым инспектором милиции ОСОБА_2 характеризуется посредственно: правила проживания и общественный порядок не нарушает, жалоб от граждан и родственников в Ленинский РО УМВД Украины в г.Севастополе и УПМ не поступало. Был замечен в употреблении спиртных напитков.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание , личность подсудимого ОСОБА_2, который будучи ранее судимым, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, по истечению непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет.
Данные обстоятельства свидетельствуют о нежелании ОСОБА_2 встать на путь исправления, о его антиобщественном образе жизни, о его склонности к продолжению преступной деятельности и повышенной социальной опасности. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в местах лишения свободы.
Разрешая вопрос о размере наказания, суд п ринимает во внимание, что преступление совершено против имущества потерпевших, в связи с чем учитывает мнение последних при назначении подсудимому наказания. Так, с учетом мнения потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании для ОСОБА_2, а считали возможным определить его в минимальном размере, исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_2 наказания в виде лишения свободы на срок, не являющийся максимальным либо близким к максимальному.
Оснований для назначения иных видов наказания, а также для применения положений статей 69, 75 УК Украины суд не находит.
Суд считает, что назначенное наказание наиболее соответствует характеру и обстоятельствам совершенных преступлений, личности подсудимого, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст.1166 ГК Украины, разрешая вопрос о заявленных по делу гражданских исках, суд приходит к выводу о том, что гражданские иски, заявленные ОСОБА_8 на сумму 1000 гривен, ОСОБА_3 на сумму 2000 гривен, ОСОБА_4 на сумму 1762 гривен, ОСОБА_6 на сумму 3068 гривен, ОСОБА_7 на сумму 1630 гривен, поддержанные прокурором и признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме, как нашедшие свое подтверждение, а заявленная в исках сумма - взысканию с подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в следующем порядке: сим-карту мобильного оператора «МТС», с НОМЕР_1, серийный НОМЕР_2, переданную под сохранную расписку ОСОБА_8 - оставить последней по принадлежности, паспорт на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, выданный Ленинским РО УМВД Украины в г.Севастополе, 05.01.2010 г., НОМЕР_4 хранящийся в материалах уголовного дела - направить в учреждение исполнения наказания по месту его отбывания ОСОБА_2 для хранения в материалах личного дела ОСОБА_2 и последующего возврата осужденному; системную плату мобильного телефона «Motorola V 3х», имей НОМЕР_3, переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 - оставить последнему по принадлежности; мобильный телефон «Samsung D 880», в корпусе чёрного цвета, имей НОМЕР_5, переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 - оставить последней по принадлежности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 330, 333-335 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 и ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания в порядке ст.106 УПК Украины, а именно с 5.08.2010г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под стражу.
Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 1000 гривен, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 2000 гривен, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 1762 гривен, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 3068 гривен, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 1630 гривен, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по делу: сим-карту мобильного оператора «МТС», с НОМЕР_1, серийный НОМЕР_2, переданную под сохранную расписку ОСОБА_8 - оставить последней по принадлежности, паспорт на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, выданный Ленинским РО УМВД Украины в г.Севастополе, 05.01.2010 г., НОМЕР_4 хранящийся в материалах уголовного дела - направить в учреждение исполнения наказания по месту его отбывания ОСОБА_2 для хранения в материалах личного дела ОСОБА_2 и последующего возврата осужденному ; системную плату мобильного телефона «Motorola V 3х», имей НОМЕР_3, переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 - оставить последнему по принадлежности; мобильный телефон «Samsung D 880», в корпусе чёрного цвета, имей НОМЕР_5, переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 - оставить последней по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя, а осужденным - в тот же срок после вручения копии приговора.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Ленинского районного
суда г.Севастополя Левадко С.И.