Справа № 588/967/24
Провадження № 1-кс/588/212/24
10 червня 2024 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200540000142 від 03.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
про арешт майна,
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024200540000142 від 03.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі рапорту о/у СКП ВП № 1 (м.Тростянець) про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що на території Охтирського району Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими особами за місцем проживання по АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.
07.06.2024 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 06.06.2024 проведено обшук у господарстві за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено і вилучено:
- речовину рослинного походження подрібнену, зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яку було виявлено у гаражному приміщенні та запаковано до паперового пакету №1;
- пристрій для паління, а саме «бульбулятор» та наперсток, який було виявлено на дерев'яній тумбочці у гаражному приміщенні, які запаковано до паперового конверту №2;
-пристрій для вживання амфетаміну, зі слів ОСОБА_6 , із залишками речовини, який було виявлено у гаражному приміщенні, а саме на поличці у духовці чорного кольору, який було запаковано до паперового конверту №3;
- кристалоподібну речовину жовтого кольору, яку було виявлено у гаражному приміщенні у паперовому пакеті, поміщено до спец. пакету Національної поліції №CRI 1057606;
- медичний шприц жовтого кольору з невідомою прозорою рідиною, який було виявлено у гаражному приміщенні, а саме під чорною духовкою, який було поміщено до спец. пакету Національної поліції № CRI 1057617;
- скляну ємність з речовиною рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, яку було виявлено у гаражному приміщенні, а саме під дерев'яною тумбочкою, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції № PSP 2195290;
- електронні ваги марки «Saturn», які було виявлено у гаражному приміщенні, а саме висіли на стіні, які було поміщено спец. пакету Національної поліції № PSP 2195289.
В даному випадку вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, були предметом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, лише висновки яких встановлять факт належності вилученого до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
В разі повернення вилучених речей їх власникам (володільцям) збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об'єктивної істини.
У зв'язку з наведеним, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 07.06.2024 під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 , а саме:
- речовину рослинного походження подрібнену, зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яку було виявлено у гаражному приміщенні та запаковано до паперового пакету №1;
- пристрій для паління, а саме «бульбулятор» та наперсток, який було виявлено на дерев'яній тумбочці у гаражному приміщенні, які запаковано до паперового конверту №2;
-пристрій для вживання амфетаміну, зі слів ОСОБА_6 , із залишками речовини, який було виявлено у гаражному приміщенні, а саме на поличці у духовці чорного кольору, який було запаковано до паперового конверту №3;
- кристалоподібну речовину жовтого кольору, яку було виявлено у гаражному приміщенні у паперовому пакеті, поміщено до спец. пакету Національної поліції №CRI 1057606;
- медичний шприц жовтого кольору з невідомою прозорою рідиною, який було виявлено у гаражному приміщенні, а саме під чорною духовкою, який було поміщено до спец. пакету Національної поліції № CRI 1057617;
- скляну ємність з речовиною рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, яку було виявлено у гаражному приміщенні, а саме під дерев'яною тумбочкою, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції № PSP 2195290;
- електронні ваги марки «Saturn», які було виявлено у гаражному приміщенні, а саме висіли на стіні, які було поміщено спец. пакету Національної поліції № PSP 2195289.
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася та надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання також не з'явився, але подав заяву, в якій вказав, що просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі та не заперечує проти накладення арешту.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Із матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024200540000142 від 03.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудове розслідування було розпочато на підставі виявлення правоохоронним органом відомостей про те, що на території Охтирського району Сумської області ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 за місцями проживання зберігають наркотичні засоби (а.с. 5).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 05.06.2024 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку в господарстві розташованому по АДРЕСА_2 , а саме: у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір'ї, присадибних ділянках, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, пристроїв та предметів для їх виготовлення та вживання (а.с. 6-7).
Відповідно до протоколу обшуку від 07.06.2024 у господарстві за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку виявлено і вилучено: речовину рослинного походження подрібнену, зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яку запаковано до паперового пакету №1; пристрій для паління, а саме «бульбулятор» та наперсток, який запаковано до паперового конверту №2; пристрій для вживання амфетаміну, зі слів ОСОБА_6 , із залишками речовини, який було запаковано до паперового конверту №3; кристалоподібна речовина жовтого кольору, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції №CRI 1057606; медичний шприц жовтого кольору з невідомою прозорою рідиною, який було поміщено до спец. пакету Національної поліції № CRI 1057617; скляна ємність з речовиною рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції № PSP 2195290; електронні ваги марки «Saturn», які було було поміщено до спец. пакету Національної поліції № PSP 2195289 (а.с. 8-10).
Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 07.06.2024, вилучені під час обшуку речі було приєднано до кримінального провадження № 12024200540000142 як речові докази та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 21).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є матеріальним об'єктом, який містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення процесуальних дій.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, користування та розпорядження - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучене 07.06.2024 під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
- речовину рослинного походження подрібнену, зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яку було запаковано до паперового пакету №1;
- пристрій для паління, а саме «бульбулятор» та наперсток, які запаковано до паперового конверту №2;
- пристрій для вживання амфетаміну, зі слів ОСОБА_6 , із залишками речовини, який було запаковано до паперового конверту №3;
- кристалоподібну речовину жовтого кольору, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції №CRI 1057606;
- медичний шприц жовтого кольору з невідомою прозорою рідиною, який було поміщено до спец. пакету Національної поліції № CRI 1057617;
- скляну ємність з речовиною рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції № PSP 2195290;
- електронні ваги марки «Saturn», які було поміщено спец. пакету Національної поліції № PSP 2195289.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1