Справа № 585/2599/24
Номер провадження 1-кс/585/929/24
11 червня 2024 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення у кримінальному провадженні №12024200470000525 від 07.06.2024 арешту на майно,
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення у кримінальному провадженні №12024200470000525 від 07.06.2024 арешту на майно.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.06.2024 року близько 11 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 під час конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 у дворі загального користування за вказаною адресою спричинив останньому ножем тілесні ушкодження у вигляді: "Проникаюча рана черевної порожнини з пошкодженням чепця, гематома чепця, різана рана правого стегна". ОСОБА_6 доставлено до КНП "Роменської ЦРЛ" РМР для надання медичної допомоги.
07.06.2024 року в ході проведення огляду в КНП «Роменська ЦРЛ» РМР було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: кепку сірого кольору та носки сірого кольору, які поміщено до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого; сорочку в клітину синього кольору з пошкодженням у правій частині у вигляді порізу, яку поміщено до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого; труси синього кольору з пошкодженням у передній частині у вигляді порізу, які поміщено до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого; шорти у клітину синього та червоного кольорів, у правій частині з плямами бурого кольору, які поміщено до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого; кросівки сірого кольору, у передній частині з плямами, бурого кольору, які поміщено до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого.
07.06.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого у квартирі за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено складений ніж з маркуванням на лезі АДРЕСА_3 , який поміщено до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, а також спортивні штани, належні ОСОБА_5 сірого кольору з слідами пилу та плям бурого кольору, які поміщено до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого та футболку, сірого кольору з слідами пилу та плями, темного кольору, яку було поміщено до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого.
У слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають силу речових доказів у цьому кримінальному провадженні, тому просить накласти на них арешт.
Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності.
Власники майна також надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, проти арешту на вилучене у них майно, не заперечують.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12024200470000525 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с.4).
До клопотання долучено: рапорт працівника Роменського РВП, згідно якого 07.06.2024 року о 11:07 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_4 у дворі будинку «підрізали» ножем чоловіка (а.с.5), протокол огляду місця події від 07.06.2024, оглядом місця події є відкрита ділянка місцевості, що знаходиться за адресою: м. Ромни, двір загального користування будинку АДРЕСА_4 , під час огляду виявлено та вилучено зразки ґрунту з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору та контрольний змив (а.с.7-8), протокол огляду місця події від 07.06.2024, з якого вбачається про проведення огляду місця події, яким є приміщення Роменської ЦРЛ, безпосереднім оглядом є поліетиленовий пакет, синього кольору, який був виданий працівникам поліції, під час огляду виявлено та вилучено шорти, кросівки труси, носки, сорочку (а.с.10-11), протокол слідчого експерименту від 07.06.2024, проведеного за участі ОСОБА_5 , який демонстрував як відбувалась бійка між ним та ОСОБА_7 та про подальші обставини, за яких у нього в руках опинився ніж, який він завжди носить із собою, вказує, що ОСОБА_8 сам міг на нього «напоротися» (а.с.18-21), постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07.06.2024, якою визнано складений ніж з маркуванням W81, який поміщено до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, спортивні штани, належні ОСОБА_5 сірого кольору зі слідами пилу та плям бурого кольору, які поміщено до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого та футболку, сірого кольору, належну ОСОБА_5 зі слідами пилу та плям бурого кольору, які було поміщено до паперового пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні №12024200470000525 від 07.06.2024 (а.с.22-23), постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07.06.2024, якою визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні зразки ґрунту з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до трьох окремих паперових пакунків, змив з бетонного порогу речовини бурого кольору на бавовняний аплікатор (а.с.24), та постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07.06.2024, якою визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні одяг потерпілого ОСОБА_6 (а.с.25-26).
З протоколу допиту свідка від 07.06.2024, відомості щодо якого в ухвалі не зазначаються, з метою запобігання негативних наслідків для нього, вбачається, що 07.06.2024 він бачив на лавці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який стояв біля них. Він привітався і пішов до свого гаражу, а коли повертався назад, у ОСОБА_12 і ОСОБА_13 виник конфлікт, в результаті якого останні почали битися за гаражем. Він (свідок) побачив, що ОСОБА_14 лежав на ОСОБА_13 , коли ОСОБА_14 підіймався, він (свідок) допоміг йому встати, та встати ОСОБА_13 . Потім побачив, що у ОСОБА_12 в районі черева рану, з якої йшла кров (а.с.12-13).
Також до клопотання долучений протокол допиту іншого свідка від 07.06.2024, який пояснив про те, як 07.06.2024 між ОСОБА_7 та ОСОБА_15 виник конфлікт, який вони пішли вирішувати за гаражі, звідки було чути звуки боротьби. Він побачив бійку між ними, в результаті якої ОСОБА_14 лежав зверху на ОСОБА_13 , та коли ОСОБА_14 почав підійматись, він (свідок) побачив, що у останнього з правого боку в районі черевної порожнини відкрита різана рана, з якої йшла кров (а.с.14-16).
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України щодо вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, слідчий суддя дійшов висновку, що перелічені у клопотанні слідчого речі, є речовими доказами у справі та можуть містити сліди вчинення злочину, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися вказаним майном.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №12024200470000525 від 07.06.2024, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись, арешт на майно:
-що належить ОСОБА_6 :
1)кепку сірого кольору;
2)носки сірого кольору;
3)сорочку в клітину синього кольору з пошкодженням у правій частині у вигляді порізу;
4)труси синього кольору з пошкодженням у передній частині у вигляді порізу,
5)шорти у клітину синього та червоного кольорів, у правій частині з плямами бурого кольору;
6)кросівки сірого кольору, у передній частині з плямами, бурого кольору.
-що належить ОСОБА_5 :
1)складений ніж з маркуванням на лезі №81;
2)спортивні штани сірого кольору зі слідами пилу та плямами бурого кольору;
3)футболку сірого кольору з слідами пилу та плямами темного кольору.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, зазначені ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1