Дело № 1-771/10
25 октября 2010 г. Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Казакова В.В.
при секретаре - Проскуряковой В.С.
с участием прокурора - Солодовой С.А.
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины, холостого, имеющего средне-техническое образование, работающего курьером в ЧП «Крым для тебя», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,
05.07.2010 г. примерно в 05:00 часов ОСОБА_3, находясь на ул.Б.Морской в г.Севастополе, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя открыто, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «Самсунг Д-820» стоимостью 1000 грн, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 10 грн, на счету которой денежных средств не находилось, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1010 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении грабежа признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части постановления, собранные по делу доказательства и квалификацию преступления не оспаривал, в содеянном раскаялся, обещал суду впредь не совершать подобных действий.
С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_3. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабёж).
По делу гражданский иск не заявлен, похищенное имущество передано потерпевшей.
Судебных издержек по делу нет, вещественное доказательство - мобильный телефон, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, необходимо оставить законному владельцу - ОСОБА_4
В ходе дополнения к судебному следствию защитником заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_3 от наказания с передачей на поруки трудовому коллективу ЧП «Крым для тебя». Подсудимый ОСОБА_3 поддержал ходатайство защитника, просил суд освободить его от уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по тем основаниям, что совершённое ОСОБА_3 преступление относится к категории средней тяжести, ОСОБА_3 ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, согласен на освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.
Руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.10, 282 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.186 УК Украины, с передачей на поруки трудовому коллективу ЧП «Крым для тебя». Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 прекратить при условии, что он в течение одного года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, ОСОБА_3 не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
О прекращении уголовного дела уведомить трудовой коллектив ЧП «Крым для тебя», разъяснив порядок отказа от поручительства.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство - мобильный телефон, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, оставить законному владельцу - ОСОБА_4.
На постановление может быть внесена апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в течение 7 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя В.В.Казаков