Провадження № 1-кп/582/80/24
Справа № 582/415/24
Копія
"10" червня 2024 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200470000077 від 20.01.2024, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулими, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 369 КК України,
Відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України - центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області № 497 о/с від 27.11.2023 сержанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. Наказом начальника Головного управління національної поліції в Сумській області № 447 о/с від 12.10.2021 лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до посадових інструкцій поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області сержанта поліції ОСОБА_5 та інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 їх завданнями, обов'язками та повноваженнями, серед іншого, є: здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; виявлення причин та умов, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, вживання, у межах компетенції, заходів для їх усунення; вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; вживання заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; у випадках, визначених законом, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймання рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; здійснення перевірки осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень; вживання заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; взаємодія з іншими структурними підрозділами поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку.
Відповідно до статті 62 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як поліцейські, є представниками держави, законні вимоги яких є обов'язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами. При виконанні покладених на них обов'язків поліцейські керуються законом, діють в його межах і підпорядковуються своєму безпосередньому та прямому керівнику.
Відповідно до статті 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення передбачені частиною третьою і п'ятою статті 126 цього Кодексу.
Таким чином, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області сержант поліції ОСОБА_5 , інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_6 є представниками влади - працівниками правоохоронного органу, та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки до ст. 364 КК України, - службовими особами.
Згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський має право зупиняти транспортні засоби у разі, якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу; якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об'єктом чи знаряддям учинення кримінального чи адміністративного правопорушення. Якщо є необхідність здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення та інше.
Відповідно до книги нарядів відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області (далі - ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області та графіку несення служби особовим складом СРПП затвердженого 18.01.2024 начальником ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП, 19.01.2024 на добове чергування заступив поліцейський СРПП сержант поліції ОСОБА_5 разом із поліцейським СРПП лейтенантом поліції ОСОБА_6 та несли службу на автомобілі марки «Рено» моделі «Дастер» державний номер « НОМЕР_1 ». В ході добового чергування вказані працівники здійснювали реагування на заяви та повідомлення громадян, охорону публічного порядку та нагляд за дорожнім рухом.
Під час патрулювання населеного пункту АДРЕСА_2 , о 21:00 год. 19.01.2024 було виявлено та зупинено автомобіль марки «Ноnda», з д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого рухався в порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 2.3В (відсутність на водію та пасажирів ременів безпеки). У подальшому зазначеними працівниками поліції встановлено, що вказаним автомобілем керував ОСОБА_4 , мешканець с. Хоружівка.
В ході спілкування з ОСОБА_4 працівником поліції ОСОБА_5 виявлено у водія ОСОБА_4 ознаки алкогольного сп'яніння (з ротової порожнини відчувався різкий запах алкоголю, порушення мови), про що йому було повідомлено та запропоновано пройти відповідну процедуру по встановленню ступеню алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 або з тією ж метою проїхати до медичного закладу, на що останній відмовився.
У зв'язку з цим, ОСОБА_4 було повідомлено, що відносно нього буде складено адміністративний протокол про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ст. 130 КУпАП та ОСОБА_4 запропоновано направитися до службового автомобіля сектору реагування патрульної поліції, де буде складено відповідний протокол.
В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля марки «Рено» моделі «Дастер» державний номер « НОМЕР_1 », усвідомлюючи те, що за перебування за кермом у нетверезому стані до нього буде складено протокол, достовірно знаючи, що працівники поліції знаходяться при: виконанні своїх службових обов'язків, усвідомлюючи, що до їх повноважень та службових обов'язків входить прийняття рішення про складення матеріалів про адміністративні правопорушення, бажаючи уникнення відповідальності, вирішив надати неправомірну вигоду поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області сержанту поліції ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди працівнику поліції, який в той час безпосередньо виконував свої посадові обов'язки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.01.2024 о 21 год. 31 хв. перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля марки «Рено» моделі «Дастер» державний номер « НОМЕР_1 », усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав неправомірну вигоду службовій особі поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області сержанту поліції ОСОБА_5 шляхом поміщення одної грошової купюри номіналом 1000 гривень у підстаканник між передніми сидінням службового автомобіля марки «Рено» моделі «Дастер» державний номер « НОМЕР_1 », за умови не складання останнім протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в повному обсязі та підтвердив факти викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся та повідомив, що дійсно надавав гроші працівникам поліції для того, щоб вони не складали відносно нього адміністративний протокол та відпустили його.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 369 ч. 1 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах нього дій з використанням наданого йому службового становища.
Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, 66, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінює свою протиправну поведінку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скарг та заяв на його поведінку не надходило.
Обставинами, що пом'якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, шляхом дачі правдивих показів як на досудовому слідстві, так і в суді.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає те, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, а також стан його здоров'я.
Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Відтак, обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за доцільне призначити покарання, за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті Кримінального кодексу України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2024.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Роменського міськрайонного суду від 26.01.2024, на грошові кошти, в сумі 1000 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 1000 гривень «РГ5060100».
Речовий доказ у кримінальному провадженні: грошові кошти, в сумі 1000 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 1000 гривень «РГ5060100», - звернути у дохід держави.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення, - з дня отримання його копії.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1