Справа № 592/9354/24
Провадження № 2/592/1829/24
11 червня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Управління «Служба у справах дітей «Сумської міської ради ,
11.06.2024 позивачка від свого імені звернулася з позовом і просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з них аліменти.
З заяви вбачається, що вимоги про позбавлення батьківських ґрунтуються на праві визначеному ст. 165 СК України. Так право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивачка зазначає, що є опікуном малолітньої дитини відповідачів. Тобто з наведеного вбачається, що позивачка звернулася з позовом на підставі самостійного права, як опікуна. Таким чином вона не представником у даному позові.
У позовній заяві позивачка просила згідно п.п. г п. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору. Таке прохання мотивоване тим, що звернулася з позовом у інтересах малолітньої дитини. Проте таке твердження є хибним, адже суперечить підставі заявленого позову яка зазначена вище. Відтак позивачка не є особою яка підлягає звільненню від сплати судового збору у частині позбавлення відповідачів батьківських прав.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено два немайнові позови до двох відповідачів про позбавлення батьківських прав та два майнові позови про стягнення аліментів.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою у 2024 році становить 1211,80 грн..
З наведених положень у сукупності вбачається, що позивачка звільняється від сплати судового збору з позовів про стягнення аліментів. Натомість позивачкою підлягає сплаті судовий збір по позовам до кожного відповідача по 1211,80 грн., а всього 2423,60 грн.
Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умом умов. Зокрема якщо особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб (п.п.ґ п. 1 ч.1 ст. 8 цієї статті). З цих підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч.2 цієї статті).
Проте позивачка не надала доказів на підтвердження свого матеріального стану, що робить неможливим застосування зазначених положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та звільнити від сплати судового збору.
Ураховуючи наведене подана заява не відповідає зазначеним вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2423,60 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540 , отримувач коштів - УК у м.Сумах/ Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу -*;101.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких умов суд вважає, за необхідне відмовити позивачці у звільнені від сплати судового збору та залишити позовну заяву без руху й запропонувати усунути вказані недоліки, сплатити судовий збір та надати докази сплати.
Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною. Залишення позовної заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а необхідністю приведення позивача до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя і розгляду справи у порядку визначеному законом у строк.
Роз'яснюємо, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.
Керуючись ст.ст. 83, 95, 136, 175, 177, 185 ЦПК України
Відмовити у задоволенні заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Управління «Служба у справах дітей «Сумської міської ради , залишити без руху, запропонувавши у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Суддя В.Г. Костенко