Справа № 576/3467/23
Провадження № 1-кс/576/318/24
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
10 червня 2024 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 12023200620000584,-
Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12023200620000584, внесеному 23 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв'язок абонента, вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв'язок та роботи сім-карт, за абонентського номеру НОМЕР_1 , якими користується невстановлена особа, в період часу за 21.10.2023. Дана інформація перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання,але в судове засідання не з'явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.
Слідчий в судове засідання також не з'явився, надав заяву, де просив розглянути справу без його участі. У зв'язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 21.10.2023 року близько 14.00 год. року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_2 , на її мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який назвався працівником служби безпеки банку та повідомив, що банківська картка ОСОБА_5 заблокована. Після чого для підтвердження особи попросив ОСОБА_5 натиснути кнопку на мобільному телефоні N?1 та надати повний номер картки, що вона і зробила, надала номер своєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N? НОМЕР_3 , клієнтом якого є з 2018 року. Після того як ОСОБА_5 надала вказаному чоловіку дані про свою банківську картку, він попросив останню протягом 1 години не вставляти вказану банківську картку до терміналів банкомату та завершив розмову. Близько через 10-15 хвилин, ОСОБА_5 запідозрила, що їй зателефонував шахрай і, зайшовши у мобільний додаток побачила, що з її рахунку було знято грошові кошти в розмірі 4700 гривень. На яку саме картку були переведені дані кошти ОСОБА_5 невідомо, згоду на переведення та зняття вказаних коштів остання не надавала.
Встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа користувалася мобільними телефонами з номеру оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою встановлення імеі телефону невстановленої особи, місця перебування його на момент скоєння кримінального правопорушення, встановлення мобільних з'єднань напередодні, в день вчинення та безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні з'єднання за вказаним абонентським номером.
Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Для повного, всебічногота об'єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв'язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ з правом вилучення документів, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв'язок абонента, вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв'язок та роботи сім-карт, за абонентського номеру НОМЕР_1 , якими користується невстановлена особа, в період часу за 21.10.2023.
Визначити строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов'язковому виконанню.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1