490/5696/23
нп 1-кс/490/2288/2024
07.06.2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5696/23
про залишення клопотання без розгляду
07 червня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «ТОКА» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
Представник ТОВ «ТОКА» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
До судового засідання від представника ТОВ «ТОКА» - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З'ясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника ТОВ «ТОКА» - адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, -
Клопотання представника ТОВ «ТОКА» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1