Справа № 490/10057/23
нп 3/490/284/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
30 травня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2024 року, -
07.05.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва розглянута справа № 490/10057/23 (3/490/284/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 МКУ та згідно якої на нього було накладено стягнення у вигляді конфіскації товару: тютюнові вироби, в кількості 1018 пачок. При цьому, в резолютивній частині постанови була допущена описка щодо кількості тютюнових виробів, які підлягають конфіскації.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
З урахуванням того, що нормами КУпАП не передбачено порядку виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі, вважаю за необхідне керуватися при його вирішенні положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, рішень Європейського суду з прав людини, в яких передбачена можливість застосуваня аналогїї процесуального законодавства КПК України, за відсутності визначення порядку виправлення описки в постанові суду згідно КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а також не погіршує становище особи, відносно якої розглядалась адміністративна справа, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описку в постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.04.2024 року.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, -
Виправити в постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2024 року по справі № 490/10057/23 (3/490/284/2024) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МКУ, описку та вказати в першому абзаці резолютивної частині замість невірного "тютюнові вироби, в кількості 1018 пачок, які вилучені за протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0050/50400/23", вірно "тютюнові вироби, в кількості 670 пачок ".
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН