Дело № 1-608/10
19 октября 2010 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Левадко С.И.,
при секретаре - Кружилиной О.А.,
с участием прокурора - Маликовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 15.10.2009 года Ленинским райсудом г.Севастополя по ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1, 24 апреля 2010 года около 16.00 часов, действуя умышленно, повторно, находясь в районе Загородней балки в г.Севастополе, с умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, для личного обогащения, сообщив ложные сведения о цели использования имущества несовершеннолетней ОСОБА_2, завладел мобильным телефоном «Самсунг Е-250», стоимостью 680 гривен, укомплектованным флеш-картой, стоимостью 100 гривен, СИМ-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 25 гривен, принадлежащим несовершеннолетней ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 830 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, обстоятельств, изложенных в обвинении не оспаривал и показал, что в апреле 2010г. около 16 часов он находился в районе Загородней балки в г.Севастополе, где хотел встретиться со своей знакомой девушкой. Пока ее ждал, увидел ОСОБА_2, с которой некоторое время был знаком. Поскольку его телефон разрядился, он попросил у ОСОБА_2 ее мобильный телефон, чтобы послушать музыку. ОСОБА_2 по его просьбе передала ему телефон, и ушла на какое-то время. Увидев, что она ушла, он решил завладеть телефоном, присвоил его себе и ушел домой, не дожидаясь ОСОБА_2 Пользовался телефоном несколько дней, до момента его изъятия работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, что просит учесть при назначении ему наказания.
В связи с признательными показаниями подсудимого ОСОБА_1, который не оспаривал фактических обстоятельств дела, с согласия всех участников судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого, и исследованием письменных материалов дела, характеризующих подсудимого.
Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, способе совершения мошенничества, а также о количестве и стоимости похищенного имущества, имеющиеся в деле доказательства никем не оспариваются, что дает суду основания считать вину ОСОБА_1 доказанной в полном объеме.
Действия ОСОБА_1 по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, досудебным следствием квалифицированы верно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии с ч.4 ст.67 УК Украины, если какое-то из обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрено в статье Особенной части настоящего Кодекса как признак преступления, влияющий на его квалификацию, суд не может еще раз учитывать его при назначении наказания в качестве отягчающего.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее судим за совершение преступлений, которые образуют такой квалифицирующий признак совершенного им нового преступления, как повторность, т.е. имеет место не общий рецидив, а специальный, который влияет на квалификацию нового преступления ОСОБА_1, суд в данном случае, не учитывает рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство для ОСОБА_1
На учете врачей нарколога и психиатра ОСОБА_1 не состоит. По месту содержания в ИВС УМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, санитарно-гигиенические нормы соблюдает, конфликтов с сокамерниками не допускал, по характеру спокойный, рассудительный.
ОСОБА_1 ранее судим 15.10.2009г. Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.185 ч.2, 187 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, судом учитывается характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет, совершил новое корыстное преступление в период назначенного приговором суда испытательного срока.
Данные обстоятельства свидетельствуют об антиобщественном образе жизни подсудимого, о его склонности к продолжению преступной деятельности и о его повышенной социальной опасности, в связи с чем, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому ОСОБА_1 наказания, наиболее соответствующего характеру и обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого и способствующего его исправлению - в виде лишения свободы.
При этом, определяя размер наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие по делу тяжких последствий и отсутствие претензий материального либо морального характера к подсудимому ОСОБА_1 со стороны потерпевшей и ее представителя, в связи с чем приходит к выводу о том, что срок наказания не должен быть максимальным.
Вместе с тем, в порядке ст.71 УК Украины, к наказанию, назначенному по новому приговору, подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 15.10.2009г., которым ОСОБА_1 осужден к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.
Суд полагает, что назначенное окончательное наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, которым является мобильный телефон « Самсунг Е-250 » в корпусе черного цвета , ИМЕЙ НОМЕР_1, с аккумуляторной батареей «Самсунг», серийный НОМЕР_2 и картой памяти «Кingston 2 Gb МiсrоSD», ёмкостью 2 Гб, переданный в ходе досудебного следствия под сохранную расписку представителю потерпевшей ОСОБА_3, суд считает необходимым оставить его по принадлежности.
Производство по гражданскому иску ОСОБА_3 на сумму 855 гривен подлежит прекращению, в связи с возвратом потерпевшей стороне похищенного имущества и отказом ею от иска.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 330, 333-335, 337 УПК Украины, суд-
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст.ст.71, 72 УК Украины присоединить частично к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 15.10.2009г. в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы и назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять со дня его задержания в порядке ст.106 УПК Украины, а именно с 10.05.2010г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражу.
Производство по иску ОСОБА_3 в интересах несовершеннолетней ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба на сумму 855 гривен - прекратить на основании п.3 ч.1 ст.205 ГПК Украины.
Вещественное доказательство по делу - телефон « Самсунг Е-250 » в корпусе черного цвета , ИМЕЙ НОМЕР_1, с аккумуляторной батареей «Самсунг», серийный НОМЕР_2 и картой памяти «Кingston 2 Gb МiсrоSD», ёмкостью 2 Гб, переданный в ходе досудебного следствия под сохранную расписку представителю потерпевшей ОСОБА_3, - оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя, а осужденным - в тот же срок после вручения копии приговора.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Ленинского райсуда
г.Севастополя Левадко С.И.