Копия
Дело № 1-582/10
28 октября 2010 года Ленинский районный суд гор. Севастополя
в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.
при секретаре Белокуренко Л.А.
с участием прокурора Кинько А.Е.
адвоката ОСОБА_2
защитника ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего инспектором по режиму в супермаркете «Фуршет», проживающего в АДРЕСА_1, осужденного: 30 декабря 2009 года Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст. 289, ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190, ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_4 осенью 2007 года(точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), имея намерения завладеть чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в здании СФ ПАО КБ «Приватбанк», расположенном по пр. ген. Острякова, 15 в гор. Севастополе, под предлогом изготовления ювелирных изделий получил от гр. ОСОБА_5 деньги в сумме 2500 гривен, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства и возвращать деньги, присвоил указанную сумму денег, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Он же летом 2009 года(точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), имея намерения завладеть чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на ул. Б. Морская в гор. Севастополе, под предлогом изготовления ювелирных изделий получил от гр. ОСОБА_6 деньги в сумме 2050 гривен, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства и возвращать деньги, присвоил указанную сумму денег, причинив потерпевшему материальный ущерб.
Он же в августе 2009 года(точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), имея намерения завладеть чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь возле Дельфинария на набережной Корнилова в гор. Севастополе, под предлогом изготовления ювелирных изделий получил от гр. ОСОБА_7 лом золота весом 5 граммов стоимостью 1250 гривен, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства и возвращать лом золота, присвоил его, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Он же 21 августа 2009 года(точное время в ходе досудебного следствия не установлено), имея намерения завладеть чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в помещении «Q-бара», расположенного по ул. Ленина в гор. Севастополе, под предлогом изготовления ювелирных изделий получил от гр. ОСОБА_8 деньги в сумме 2600 гривен, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства и возвращать деньги, присвоил указанную сумму денег, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Он же 30 сентября 2009 года(точное время в ходе досудебного следствия не установлено), имея намерения завладеть чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на пл. Нахимова в гор. Севастополе, под предлогом изготовления и ремонта ювелирных изделий получил от гр. ОСОБА_9 деньги в сумме 100 гривен, золотые ювелирные изделия и лом золота на общую сумму 2400 гривен, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, возвращать деньги, золотые ювелирные изделия и лом золота, присвоил их, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании события совершенных им преступлений в отношении потерпевших ОСОБА_5 осенью 2007 года, ОСОБА_6 летом 2009 года, ОСОБА_7 в августе 2009 года, ОСОБА_8 21 августа 2009 года, ОСОБА_9 30 сентября 2009 года, свою вину в совершении этих преступлений и мотивы их совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступлений, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность- смягчают либо отягчают наказание, сумму материального ущерба, причиненного потерпевшим его преступными действиями- признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном глубоко раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 190, ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием(мошенничество), совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести содеянного, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья- 02 октября 2010 года получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, развился астеновегетативный синдром.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины по следующим основаниям. Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим, он имеет постоянное место жительства и регистрации в гор. Севастополе, характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, к административной ответственности не привлекался, глубоко раскаивается в содеянном, совершенное им преступление не является тяжким. Кроме того, обстоятельства, смягчающие ответственность, в совокупности с данными о личности подсудимого- работая инспектором по режиму в супермаркете «Фуршет»- занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место работы и доходы, как по месту жительства, так и по месту работы подсудимый характеризуется положительно, за время расследования дела и рассмотрения его судом принял меры к полному возмещению ущерба потерпевшим, за время содержания под стражей впервые на протяжении более чем семь месяцев- ОСОБА_4 осознал всю тяжесть совершенного им преступления и глубоко раскаивается в содеянном, от преступления тяжких последствий не наступило, на совершение преступления подсудимого толкнуло состояние здоровья- страдает органическим расстройством личности и поведения, вследствие повреждения головного мозга или его дисфункции(F 07,8), в период содержания под стражей ОСОБА_4 получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, развился астеновегетативный синдром, по поводу которых в настоящее время он нуждается в лечении у невропатолога, все вышеизложенное суд признает значительно снижающими общественную опасность действий ОСОБА_4 и приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому близкого к минимальному срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи и возможности его исправления с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
По изложенным мотивам суд считает, что подсудимому ОСОБА_4 за совершение преступления, предусмотренного ст. 190, ч. 2 УК Украины в период с осени 2007 года по 30 сентября 2009 года, то есть до постановления в отношении него приговора 30 декабря 2009 года Ленинским районным судом гор. Севастополя, необходимо назначить наказание по правилам ст. 70, ч. 4 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими ОСОБА_10 на сумму 3375 гривен, ОСОБА_6 на сумму 2050 гривен, ОСОБА_7 на сумму 1250 гривен, подлежат прекращению на основании ст. 205, ч. 1, п. 3 ГПК Украины в связи с отказом истцов от иска по причине его полного возмещения подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70, ч. 4 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_4 по совокупности преступлений, за которые он признан виновным и осужден приговором Ленинского районного суда гор. Севастополя от 30 декабря 2009 года по ст. 289, ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к пяти годам лишения свободы, применяя принцип поглощения менее строго наказания более строгим, в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_4 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. Из-под стражи осужденного ОСОБА_4 освободить немедленно, в зале суда.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ОСОБА_11 к осужденному ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 3375 гривен- прекратить.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_6 к осужденному ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 2050 гривен- прекратить.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ОСОБА_7 к осужденному ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 1250 гривен- прекратить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа» в комплекте с сим- картой и флэш- картой- передать ОСОБА_3, резиновые формы для изготовления ювелирных изделий в количестве 20-ти штук, черную пластиковую коробку размером 2х4 см- передать ОСОБА_4 для использования по назначению; расписку от имени ОСОБА_12 от 10 сентября 2009 года, расписку от имени ОСОБА_4 от 10 сентября 2009 года, визитную карточку «Александра»- хранить при деле; 6 тетрадных листов с записями ОСОБА_4, тетрадный лист с эскизом перстня- уничтожить как не представляющие ценности.
Ввиду прекращения производства по гражданским искам, арест, наложенный на имущество ОСОБА_4, а именно денежные средства в сумме 1039(одна тысяча тридцать девять) гривен, находящиеся на хранении в ОФРЭ УМВД Украины в городе Севастополе- снять.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
Суда города Севастополя Т.В. Брыкало