Справа № 489/4253/24
Номер провадження 2/489/1765/24
про відкриття провадження у цивільній справі
11 червня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченка Г.С., вивчивши матеріали позовної заяви про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,
відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ,
третя особа: Універсальна біржа "Південь", м. Миколаїв, вул. Садова 3,
встановив:
10 червня 2024 року до суду надійшов зазначений позов.
Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 10 червня 2024 року передана судді Костюченку Г.С..
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.
Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За такого, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження, призначити підготовче засідання із наданням сторонам строку для подання заяв по суті справи.
Представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Рибачук Ольги Володимирівни, належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» довідку щодо власника (власників) квартири АДРЕСА_4 та на підставі якого правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, та вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Рибачук Ольги Володимирівни, належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також витребувати у Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» довідку щодо власника (власників) квартири АДРЕСА_4 та на підставі якого правовстановлюючого документу.
Керуючись ст. 19, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 2/489/1765/24.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться 27.08.2024 о 10:30 год. в залі судових засідань № 8 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/17, 4 поверх, каб. 406.
Зобов'язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Рибачук Ольгу Володимирівну, надати належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 27.08.2024 р.
Зобов'язати Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати довідку щодо власника (власників) квартири АДРЕСА_4 та на підставі якого правовстановлюючого документу, у строк до 27.08.2024 р.
Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи (за наявності) мають право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання позовної заяви, а щодо відзиву - в такий же строк із дня його отримання, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1416/ .
Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.С. Костюченко