Дело № 1-485/2010
1 октября 2010 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Левадко С.И.,
при секретаре - Басс С.А.,
с участием прокурора - Маликовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополь, русского, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование (8 классов), холостого, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства в г. Севастополе, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1, 12.01.2010 года в 21.10 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении зала торгового комплекса «Центр-Т», расположенного по адресу: пр. Ген.Острякова, д.192-б в г. Севастополе, путем свободного доступа с прилавка торгового зала тайно похитил имущество ООО «Центр Т», а именно: бутылку водки «Tanqueray Sterling», емкостью 0,75 л, стоимостью 172,99 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО « Центр Т» ущерб на сумму 172, 99 гривен.
Он же, 21.01.2010 года около 15.00 часов, находясь на территории садоводческого товарищества «РМЗ», действуя повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, через открытую дверь проник в помещение сарая, расположенного на участке № 75-А в садоводческом товариществе «РМЗ», откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно: сумку стоимостью 50 гривен, два удлинителя стоимостью 40 и 60 гривен, паяльник стоимостью 30 гривен, точильный станок стоимостью 150 гривен, шлифовальный станок, стоимостью 120 гривен, пару ботинок стоимостью 200 гривен, набор бокалов и графин, общей стоимостью 120 гривен, мыло в количестве 18 штук, стоимостью 2 гривны за 1 штуку, общей стоимостью 36 гривен, специи на сумму 5 гривен, казан стоимостью 350 гривен, 8 банок консервации общей стоимостью 30 гривен, рюкзак стоимостью 50 гривен, вентилятор стоимостью 35 гривен, куртку для подводного плавания стоимостью 650 гривен, ласты стоимостью 10 гривен, маску и трубку для подводного плавания, общей стоимостью 40 гривен, хрустальные бокалы в количестве 6 штук, общей стоимостью 90 гривен, а всего имущества ОСОБА_2 на сумму 2066 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив ОСОБА_2 ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, обстоятельств, указанных в обвинении не оспаривал и по эпизоду кражи имущества в ООО «Центр Т», показал, что 12.01.2010 г. около 21.00 часов, находясь в торговом центре «NOVUS центр Т», решил похитить бутылку дорогой водки. Он подошел к стеллажу, взял бутылку водки, объёмом 0,75 л, стоимостью 172 гривны, спрятал ее в рукав куртки и направился в сторону касс. Пройдя через кассу, был задержан сотрудниками супермаркета, которые впоследствии изъяли у него бутылку водки.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_2, ОСОБА_1 показал, что 21.01.2010 г., находясь на территории садоводческого кооператива на Максимовой даче, он увидел, что на одном из участков отсутствует калитка. На территории участка он увидел сарай и зайдя в него, похитил оттуда два удлинителя, паяльник, точильный станок, шлифовальный станок, пару ботинок, набор бокалов и графин, куски мыла, специи, казан, банки с консервацией, рюкзак, вентилятор, куртку, ласты, маску и трубку для подводного плавания, хрустальные бокалы, сложил все имущество в две сумки, два пакета и рюкзак. После этого он вынес имущество на дорогу, через какое-то время к нему подошел его знакомый ОСОБА_1, спросил откуда сумки, на что он ответил, что встретил своих знакомых, которые попросили отнести сумки на один из участков данного садового товарищества, и пообещали за это заплатить. ОСОБА_1 согласился помочь ему отнести сумки. Спустя некоторое время их задержали работники милиции и доставили в Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе.
В связи с признательными показаниями подсудимого ОСОБА_1, который не оспаривал фактических обстоятельств дела, с согласия всех участников процесса, суд, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов дела, характеризующих подсудимого.
Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, которые согласуются с показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, способе совершения инкриминируемых ему деяний, что дает суду основания считать вину ОСОБА_1, доказанной в полном объеме.
Действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) и по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, соединённая с проникновением в хранилище, досудебным следствием квалифицированы правильно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, однако неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, личность подсудимого, который на протяжении длительного времени нигде не работает, постоянного и легального источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, с 11.09.2009г. находится в розыске ОВД по Труновскому району ГУВД по Ставропольскому краю в качестве лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, как скрывшийся от органов предварительного следствия прокуратуры.
Данные обстоятельства свидетельствуют об антиобщественном образе жизни подсудимого, о его склонности к продолжению преступной деятельности и о его повышенной социальной опасности.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что иных видов наказания, кроме как лишения свободы, санкция ст.185 ч.3 УК Украины не предусматривает, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее исправление ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Принимая решение о назначении размера наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, характеристику начальника ИВС УМВД Украины в г.Севастополе, согласно которой ОСОБА_1 за время содержания в ИВС УМВД Украины в г.Севастополе с 25.01.2010г. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, не допускал конфликтов с работниками ИВС и сокамерниками, соблюдал санитарно-гигиенические нормы, по характеру спокойный, неконфликтный, общительный, дисциплинированный. При назначении размера наказания судом также учитывается отсутствие по делу тяжких последствий и претензий материального либо морального характера со стороны потерпевших к подсудимому ОСОБА_1, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому минимального срока наказания.
Оснований для применения положений статей 69, 75 УК Украины, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Суд полагает, что назначенное наказание наиболее соответствует характеру и обстоятельствам совершенных преступлений, личности подсудимого, будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает следующим образом: - сумку спортивную синего цвета с надписью «Союз-Виктан», удлинители белого цвета длиной 15 метров и длиной 10 метров, паяльник со шнуром черного цвета, точильный станок, шлифовальный станок, ботинки мужские кожаные черного цвета, бокалы из прозрачного стекла в количестве 6 штук, графин и стаканы к нему из прозрачного стекла в количестве 6 штук, мыло для рук без обертки в количестве 18 кусков, специи в бумажном пакете, казан алюминиевый, 8 банок объёмом 0,5 л с консервацией, рюкзак защитного цвета, вентилятор белого цвета, куртку для подводного плавания черного цвета, ласты резиновые черного цвета, трубку для подводного плавания черного цвета, маску для подводного плавания в корпусе черного цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 - оставить последнему по принадлежности; бутылку из матового стекла, емкостью 0,75 л, содержащую бесцветную жидкость, закрытую завинчивающейся крышкой, с наклеенной сверху акцизной маркой, с этикеткой серебристого цвета, на которой имеется надпись «Tanqueray Sterling», переданную под сохранную расписку администрации ТК «Центр-Т» - оставить в ТК «Центр-Т», по принадлежности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 330, 333-335 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185 и ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины, а именно с 25.01.2010г.
Вещественные доказательства по делу:
- сумку спортивную синего цвета с надписью «Союз-Виктан», удлинители белого цвета длиной 15 метров и длиной 10 метров, паяльник со шнуром черного цвета, точильный станок, шлифовальный станок, ботинки мужские кожаные черного цвета, бокалы из прозрачного стекла в количестве 6 штук, графин и стаканы к нему из прозрачного стекла в количестве 6 штук, мыло для рук без обертки в количестве 18 кусков, специи в бумажном пакете, казан алюминиевый, 8 банок объёмом 0,5 л с консервацией, рюкзак защитного цвета, вентилятор белого цвета, куртку для подводного плавания черного цвета, ласты резиновые черного цвета, трубку для подводного плавания черного цвета, маску для подводного плавания в корпусе черного цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 - оставить последнему по принадлежности;
- бутылку из матового стекла, емкостью 0,75 л, содержащую бесцветную жидкость, закрытую завинчивающейся крышкой, с наклеенной сверху акцизной маркой, с этикеткой серебристого цвета, на которой имеется надпись «Tanqueray Sterling», переданную под сохранную расписку администрации ТК «Центр-Т» - оставить в ТК «Центр-Т», по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя, а осужденным - в тот же срок после вручения копии приговора.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Ленинского
районного суда г. Севастополя С.И. Левадко