Справа № 359/1627/24
Провадження № 1-кп/359/388/2024
04 квітня 2024 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією, кримінальне провадження № 12023116100000790, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2023, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.11.2023 вироком Рахівського районного суду Закарпатської області, за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
У кінці листопада 2023 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час у останнього виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_4 цього ж дня, точного часу судом не встановлено, через мережу Інтернет на одному з онлайн чатів зв'язався з невстановленою особою та попросив у останньої продати йому психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, на що невстановлена особа погодилась та отримавши від ОСОБА_4 невстановлену суму грошових коштів, здійснила відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, на поштове відділення № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Бориспіль Київської області по вул. Європейській, 10, повідомивши при цьому номер поштової накладної.
Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, ОСОБА_4 03.12.2023 близько о 09 год. 00 хв. направився до вказаного невстановленою особою місця, а саме до відділення № 12 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Європейська, 10.
Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, ОСОБА_4 о 09 год. 05 хв. отримав у відділені № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Європейська, 10, посилку, яка була відправлена на його номер мобільного телефону, в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.
В подальшому, забравши зазначену посилку ОСОБА_4 вийшов з відділення № 12 ТОВ «Нова Пошта» та направився за місцем свого проживання, тим самим почав незаконно, без мети збуту, зберігати вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено.
03.12.2023 о 09 год. 37 хв. працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Європейська, 10, у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет із блістерною застібкою, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/65546-НЗПРАП від 14.12.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 2,086 г.
Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770» - є психотропною речовиною обіг, якої обмежено. Для психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, великі розміри становлять від 1,5 грам до 15 грамів.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини вчиненого злочину не оспорює та у судовому засіданні надав наступні покази, що придбав дану психотропну речовину через соціальні мережі, розрахувався крипто- валютою. Жодного умислу на збут у нього не було.
У зв'язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального провадження, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати, роз'яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, вчинені протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах. Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає правильною.
Так, амфетамін є психотропною речовиною яка відноситься до переліку наркотичних засобів, обіг якої обмежено. Його придбання та зберігання чинним законом є заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_4 мають ознаку незаконності. ОСОБА_4 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, так як вже був засуджений за аналогічне кримінальне правопорушення. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Відповідно до «Списку № 2 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770, амфетамін - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Для психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, великі розміри становлять від 1,5 грам до 15 грамів. Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів у великих розмірах.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.
Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання.
Суд не погоджується з позицією сторони обвинувачення щодо існування такої обставини, яка обтяжує вину обвинуваченого ОСОБА_4 , вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Свою незгоду з такою обставиною суд обґрунтовує тим, що хоча в Україні і введено воєнний стан, який діяв на час скоєння даного кримінального правопорушення, і діє по теперішній час, однак дана обставина жодним чином не свідчить про скоєння злочину з використанням умов воєнного стану, оскільки у м. Бориспіль Київської області на той час не було воєнних дій чи тимчасової окупації. Зважаючи на фактичні обставини справи та те, що злочин ОСОБА_4 був вчинений у сфері обігу наркотичного засобу, тобто незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини, для власного вживання, а тому, на переконання суду, відсутній зв'язок між вчиненим кримінальним правопорушення та діючим в країні воєнним станом. Суд в даному випадку не застосовує таку обтяжуючу обставину, як вчинення злочину з використання умов воєнного стану.
Обвинувачений вчинив нетяжке кримінальне правопорушення. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше судимий 13.11.2023 вироком Рахівського районного суду Закарпатської області, за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, у ведені антигромадського способу життя помічений не був. Не одружений. Малолітніх дітей та інвалідів на утримані не має. Офіційно не працевлаштований. Обвинувачений не є інвалідом, не досягнув пенсійного віку та не є військовослужбовцем.
З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 за вчинення злочину, належить призначити покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять п'ять тисяч сімсот гривень.
Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, пом'якшуючи обставини.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Крім того, з обвинуваченого на користь Держави України слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 3029 гривень 12 копійок.
Керуючись: ст. 100, 122, ч. 2 ст. 124, ст. 318, ч. 3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, ст.ст. 65-67, ч. 2 ст. 309 КК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35700 (тридцять п'ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.
Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язаний сплатити суму штрафу на користь держави України в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.
Запобіжний захід не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави України - 3029 гривень 12 копійок, процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта.
Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спец пакеті на зберіганні в камері схову Бориспільського РУП ГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежений амфетамін масою 2,086 г., знищити.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1