Провадження №2/359/1531/2024
Справа №359/1669/24
30 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
1. Короткий виклад доводів пред'явленого позову.
В лютому 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 5 жовтня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №1/4204809, за яким АТ «Креді Агріколь Банк» перерахувало на рахунок, відкритий для обслуговування відповідача, грошові кошти в розмірі 20000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит до 4 жовтня 2024 року та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 15,00 % річних до дня повернення кредиту, а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,85% від суми кредиту. У зв'язку з тим, що відповідач не виконував вказані грошові зобов'язання, у нього виник борг: строкова заборгованість в розмірі 12735 гривень 79 копійок, прострочена заборгованість в розмірі 7264 гривень 21 копійок, борг за нарахованими відсотками в розмірі 158 гривень 33 копійок, борг за простроченими відсотками в розмірі 3755 гривень 64 копійок, борг за комісією в розмірі 570 гривень 00 копійок та за простроченою комісією в розмірі 8550 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 33033 гривень 97 копійок. 23 січня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклало з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір відступлення прав вимоги №1-2023, за яким АТ «Креді Агріколь Банк» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4204809 від 5 жовтня 2021 року. Станом на день пред'явлення позову відповідач не повернув борг за вказаним договором навіть частково. Тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №1/4204809 від 5 жовтня 2021 року в розмірі 33033 гривень 97 копійок.
2. Інформація про рух цивільної справи.
Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від15 лютого 2024 року (а.с.48) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред'явленим ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 лютого 2024 року (а.с.53) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 30 травня 2024 року, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін.
Представник позивача ОСОБА_2 не з'явилась у судове засідання та подала клопотання (а.с.71), в якому вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності.
ОСОБА_1 також не з'явився у судове засідання та не подав відзив на пред'явлений позов. Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.56, 60, 67, 70).
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
5 жовтня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №1/4204809 (а.с.6-9), за яким АТ «Креді Агріколь Банк» перерахувало на рахунок, відкритий для обслуговування відповідача, грошові кошти в розмірі 20000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит до 4 жовтня 2024 року та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 15,00 % річних до дня повернення кредиту, а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,85% від суми кредиту.
В той же день АТ «Креді Агріколь Банк» видав відповідачу грошові кошти в розмірі 20000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №39245255-1 від 5 жовтня 2021 року (а.с.18).
Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов'язання» розділу І «Загальні положення про зобов'язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» розділу ІІІ «Окремі види зобов'язань» книги п'ятої «Зобов'язальне право» ЦК України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав докази на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов'язання за кредитним договором №1/4204809 від 5 жовтня 2021 року. Тому у нього виник борг в загальному розмірі 33033 гривень 97 копійок, що складається з строкової заборгованості в розмірі 12735 гривень 79 копійок, простроченої заборгованості в розмірі 7264 гривень 21 копійок, боргу за нарахованими відсотками в розмірі 158 гривень 33 копійок, боргу за простроченими відсотками в розмірі 3755 гривень 64 копійок, борг уза комісією в розмірі 570 гривень 00 копійок та за простроченою комісією в розмірі 8550 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості АТ «Креді Агріколь Банк» станом на 24 січня 2023 року (а.с.19).
23 січня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклало з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір відступлення прав вимоги №1-2023 (а.с.34-37), за яким АТ «Креді Агріколь Банк» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4204809 від 5 жовтня 2021 року. Ця обставина підтверджується реєстром прав вимог №1 від 24 січня 2023 року, який є додатком №1 до договору відступлення прав вимоги №1-2023 від 23 січня 2023 року (а.с.38). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у встановленому порядку набуло прав та обов'язків кредитодавця за кредитним договором №1/4204809 від 5 жовтня 2021 року, укладеного відповідачем з АТ «Креді Агріколь Банк».
В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_1 хоча б частково повернув означений борг.
З огляду на це суд висновує про те, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належить стягнути борг за кредитним договором №1/4204809 від 5 жовтня 2021 року в розмірі 33033 гривень 97 копійок.
6. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №75002 від 6 лютого 2024 року (а.с.4). Пред'явлений ним позов задоволений повністю.
З огляду на це суд висновує про те, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» борг за кредитним договором №1/4204809 від 5 жовтня 2021 року в розмірі 33033 гривень 97 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Повний текст заочного рішення суду складений 4 червня 2024 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя: О.Ю. Семенюта