Справа № 357/7524/24
1-кп/357/805/24
про заміну захисника
11 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 62023100130000784, яке внесене до ЄРДР 26 травня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 у якому він вказував, що зважаючи на віддаленість та зайнятість в інших кримінальних провадженнях, він відмовляється від участі в судових засіданнях. Зараз він перебуває у відпустці та не має Інтернету.
У ході обговорення цього клопотання, зважаючи на таку позицію адвоката ОСОБА_5 . прокурор ОСОБА_3 просив призначити іншого захисника із центру безоплатної вторинної правої допомоги, оскільки обвинуваченим ініційоване укладення угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора ОСОБА_3 , оскільки бажає, щоб захисник безпосередньо був присутній у судових засіданнях.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI, адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Отже, обвинувачений має право на відмову від захисника або його заміну.
Отож, зважаючи на узгоджену позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , зважаючи на віддаленість місця роботи останнього та неможливість брати участь в судових засіданнях у м. Біла Церква, на підставі ст. 54 КПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про заміну ОСОБА_4 захисника на іншого з центру з надання безоплатної правничої допомоги.
У зв'язку із цим, керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд
клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про заміну обвинуваченому захисника, - задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника ОСОБА_5 , призначеного для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з дорученням від 18 квітня 2024 року № 004-260004701, виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, на іншого з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, прибуття якого забезпечити в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2024 року о 12:00 год у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, 09107.
Негайно направити копію ухвали до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду передбачене ч. 1 ст.392 КПК України.
Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6