Справа № 357/3754/23
1-кп/357/421/24
10.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030000534 від 03.02.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не депутат, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою від обвинувачення, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 лютого 2023 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та наслідки своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілому, дістав пістолет «ПМР», який відноситься для пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, та здійснив декілька пострілів, в напрямку ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому першої п'ясткової кістки лівої кисті, рани на першому пальці лівої кисті, синця на першому пальці лівої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
ОСОБА_4 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
06.06.2024 року потерпілий ОСОБА_6 , подав до суду заяву про відмову від обвинувачення. В своїй заяві зазначає, що ОСОБА_4 відшкодував йому шкоду та він не має до ОСОБА_4 претензій матеріального і морального характеру.
В судовому засіданні 10.06.2024 потерпілий ОСОБА_6 заяву про відмову від обвинувачення підтримав, зазначив, що просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України в зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 просили суд закрити кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_4 в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання про примирення винного з потерпілим надійшло до суду після обвинувального акту, а саме заявлено під час судового розгляду.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: 1) частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Обвинувачений ОСОБА_4 за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний нетяжкий злочин.
Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 12023111030000534 від 03.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 .
Судом роз'яснено учасникам судового засідання наслідки закриття кримінального провадження. Учасникам наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.
ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відповідно до відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 09.02.2023 року № ПР/770, ОСОБА_4 , не перебуває на військовому обліку призовників, 25.08.2015 року знявся з військового обліку призовників до Солом'янського РТЦК м. Київ у зв'язку з виїздом на навчання. На обліку Білоцерківського РВ № 1 «Центру пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 не перебуває, що підтверджується відповіддю заступника начальника ОСОБА_9 від 17.02.2023 року за № 32/2/1708-23. ОСОБА_4 медичну допомогу у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не отримує, що підтверджується відповіддю головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_10 від 08.02.2023 року за № 181.
Речові докази: гумова куля чорного кольору, поміщена до спец. пакету SUD 2022481; змиви з РБК у кількості, які поміщені до трьох паперових конвертів; кабура; поліпропіленова пляшка об'ємом 0,75 мл із рідиною в середині, яку поміщено до спец пакету № PSP 22240960; 6 поліетиленових пакунків на застібці з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету № 3632598; джинсові штани чорного кольору; залишки первинного пакування, що знаходяться в спец пакеті № 5772195 та № 5351326; сліди папілярних ліній, що поміщені до трьох паперових конвертів; змиви з рук ОСОБА_4 ; залишки первинних пакувань, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 387 від 28.03.2023 року; № 361 від 22.03.2023 року; № 367 від 22.03.2023 року; № 366 від 22.03.2023 року; № 388 від 28.03.2023 року; № 389 від 28.03.2023 року; № 362 віл 22.03.2023 року; № 358 від 22.03.2023 року; № 363 від 22.03.2023 року; № 365 від 22.03.2023 року; № 386 від 28.03.2023 року; № 364 від 22.03.2023 року - знищити.
Речовий доказ: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ПМР 9мм ХК020008 06», який поміщено до спец пакету № PSP 2240965, який передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 367 від 22.03.2023 року - повернути ОСОБА_11 по приналежності.
Речові докази: зброя з маркуванням «PROFI 3» з серійним номером НОМЕР_1 в шкіряному чохлі, яку поміщено до спец. пакету № ВУМ 2000364; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , який поміщено до спец. пакету № 2461121,
які передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 366 від 22.03.2023 року - повернути ОСОБА_4 по приналежності.
Речовий доказ: мобільний телефон чорного кольору марки «One Plus 9R», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити за ОСОБА_6 , по приналежності.
Речові докази: предмети ззовні схожі на набої в кількості 30 штук з маркуванням «270 93», які поміщені до спец пакету № WAR1163889 та предмети ззовні схожі на набої в кількості 30 штук із маркуванням «06 09», які поміщені до спец пакету № WAR 1163891, які передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 367 від 22.03.2023 року - передати на потреби Збройних Сил України.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 за проведення судових експертиз № СЕ-19/111-23/7234-БЛ від 24.02.2023 вартістю 2265 гривень 36 копійок; № СЕ-19/111-23/7237-БЛ від 21.02.2023 вартістю 1321 гривня 46 копійок; № СЕ-19/111-23/9598-Д від 23.02.2023 вартістю 1321 гривня 46 копійок; № СЕ-19/111-23/10624-БЛ від 15.03.2023 вартістю 1510 гривень 24 копійки; № СЕ-19/111-23/7091-ФХВР від 24.02.2023 вартістю 1510 гривень 24 копійки; № СЕ-19/111-23/9513-НЗПРАП від 17.03.2023 вартістю 1510 гривень 24 копійки; № СЕ-19/111-23/9517- НЗПРАП від 17.03.2023 вартістю 1132 гривні 68 копійок відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.
Відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого сплинув 04.04.2023 року. Підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477, 369, 372 КПК України суд, -
Кримінальне провадження № 12023111030000534 від 03.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Речові докази: гумова куля чорного кольору, поміщена до спец. пакету SUD 2022481; змиви з РБК у кількості, які поміщені до трьох паперових конвертів; кабура; поліпропіленова пляшка об'ємом 0,75 мл із рідиною в середині, яку поміщено до спец пакету № PSP 22240960; 6 поліетиленових пакунків на застібці з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету № 3632598; джинсові штани чорного кольору; залишки первинного пакування, що знаходяться в спец пакеті № 5772195 та № 5351326; сліди папілярних ліній, що поміщені до трьох паперових конвертів; змиви з рук ОСОБА_4 ; залишки первинних пакувань, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 387 від 28.03.2023 року; № 361 від 22.03.2023 року; № 367 від 22.03.2023 року; № 366 від 22.03.2023 року; № 388 від 28.03.2023 року; № 389 від 28.03.2023 року; № 362 віл 22.03.2023 року; № 358 від 22.03.2023 року; № 363 від 22.03.2023 року; № 365 від 22.03.2023 року; № 386 від 28.03.2023 року; № 364 від 22.03.2023 року - знищити.
Речовий доказ: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ПМР 9мм ХК020008 06», який поміщено до спец пакету № PSP 2240965, який передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 367 від 22.03.2023 року - повернути ОСОБА_11 по приналежності.
Речові докази: зброя з маркуванням «PROFI 3» з серійним номером НОМЕР_1 в шкіряному чохлі, яку поміщено до спец. пакету № ВУМ 2000364; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , який поміщено до спец. пакету № 2461121,
які передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 366 від 22.03.2023 року - повернути ОСОБА_4 по приналежності.
Речовий доказ: мобільний телефон чорного кольору марки «One Plus 9R», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 - залишити за ОСОБА_6 , по приналежності.
Речові докази: предмети ззовні схожі на набої в кількості 30 штук з маркуванням «270 93», які поміщені до спец пакету № WAR1163889 та предмети ззовні схожі на набої в кількості 30 штук із маркуванням «06 09», які поміщені до спец пакету № WAR 1163891, які передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 367 від 22.03.2023 року - передати на потреби Збройних Сил України.
Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судових експертиз № СЕ-19/111-23/7234-БЛ від 24.02.2023 вартістю 2265 гривень 36 копійок; № СЕ-19/111-23/7237-БЛ від 21.02.2023 вартістю 1321 гривня 46 копійок; № СЕ-19/111-23/9598-Д від 23.02.2023 вартістю 1321 гривня 46 копійок; № СЕ-19/111-23/10624-БЛ від 15.03.2023 вартістю 1510 гривень 24 копійки; № СЕ-19/111-23/7091-ФХВР від 24.02.2023 вартістю 1510 гривень 24 копійки; № СЕ-19/111-23/9513-НЗПРАП від 17.03.2023 вартістю 1510 гривень 24 копійки; № СЕ-19/111-23/9517- НЗПРАП від 17.03.2023 вартістю 1132 гривні 68 копійок відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.
Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1