про витребування доказів
Справа №348/987/24
Номер провадження 2/348/638/24
10 червня 2024 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.
Представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ПрАТ "Київстар" інформацію про точний час та місце заміни сім-карти мобільного номера НОМЕР_1 в квітні 2023 року, оскільки, в період часу з 30.04.2023 по 01.05.2023 невідомими особами шахрайським способом були викрадені кошти з карткового банківського рахунку ОСОБА_1 .. Це стало можливим через те, що невідомі особи змінили сім-картку мобільного номера НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 . Представник позивача звертався до ПрАТ "Київстар" щодо надання зазначеної інформації, проте у її наданні йому було відмовлено. Також просив розгляд клопотання провести без його участі та відкласти підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося..
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у витребуваних документах, має значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості та викрадення коштів карткового банківського рахунку відповідача шахрайським способом, представник відповідача звертався з клопотанням про надання інформації, проте йому було відмовлено, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати у ПрАТ "Київстар" інформацію про точний час та місце заміни сім-карти мобільного номера НОМЕР_1 в квітні 2023 року.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 27 червня 2024 року на 14:00 год..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області О.Ю.Максименко