Справа № 304/244/24 Провадження № 2-сз/304/1/24
03 червня 2024 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин, -
ухвалою судді Перечинського районного суду від 23 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин постановлено вважати неподаною та повернуто заявнику.
П'ятого квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарг.
Матеріали справи свідчать, що заявником при зверненні до суду сплачено судовий збір згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 0.0.3458614739.1 від 09 лютого 2024 року у розмірі 605 грн 60 коп.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику ОСОБА_1 судового збору у вказаному розмірі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 258-261 ЦПК України, суддя, -
заяву - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп., сплачений за квитанцією до платіжної інструкції № 0.0.3458614739.1 від 09 лютого 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ганько І. І.