Справа №: 297/2052/24
05 червня 2024 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши у матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого працівником з благоустрою Берегівської міської ради,
за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2024 року серії ВАВ №942136, 28 квітня 2024 року, близько 10:00 годин, ОСОБА_1 під час телефонної розмови із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, через те, що на його думку вона веде аморальний спосіб життя.
ОСОБА_1 в суд не з'явився.
Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2024 року серії ВАВ №942136, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапорт чергового Берегівського РВП від 28.04.2024 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Так, з письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.04.2024 року вбачається, що вони проживають окремо близько десять років, не ведуть спільне господарство, мають спільну доньку. Сторони знаходяться у неприязних відносинах. Крім того, потерпіла ОСОБА_2 зазначила у поясненнях, що 27.04.2024 року саме вона зателефонувала ОСОБА_1 та вчинила з ним сварку з використанням ненормативної лексики, після чого 28.04.2024 року ОСОБА_1 зателефонував їй, та під час розмови вони обоє виражалися нецензурною лайкою в адресу один одного.
За таких обставин, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП слід закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Лайош ГАЛ