11.06.24
Провадження № 2/235/759/24
Справа № 314/328/24
(заочне)
11 червня 2024 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди, -
Позивач ФОП ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 23 січян 2024 року звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди.
29 січня 2024 року ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області зазначену цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
06 березня 2024 року справа надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 30.10.2023 року між ним та ОСОБА_3 (орендар) було укладено договір оренди № А00171579, за яким орендодавець зобов'язався передати, а орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов'язався виплачувати орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. В рамках дії даного договору, згідно Акту передачі обладнання в тимчасове користування від 30.10.2023 року, орендодавець передав орендарю в оренду обладнання, а саме: вишка Варіант 0,75х1,6 (3+1), вис. 5,1; 1 шт., вартістю 20574,40 грн, за вартістю оренди 100,00 грн/доба на строк з 30.10.2023 року по 06.11.2023 року.
В силу п. 3.1 договору оренди, орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% не пізніше дати передачі обладнання в оренду. В порядку застосування умов договору, орендарем було внесено гарантійний платіж та предоплату оренди в розмірі 2700,00 грн. З урахування ненадходження від орендаря на рахунок орендодавця станом на 06.11.2023 року 100% передоплати за користування обладнанням понад встановлений термін та непогодження сторонами наступного терміну оренди, Договір оренди припинив свою дію та відповідно закінчився термін оренди 06.11.2023 року.
Станом на 23.01.2024 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди становить 41 774,40 грн., з яких:
-20574,40 грн - вартість обладнання;
-5800,00 грн - сума заборгованості по орендній платі (за період з 30.10.2023 року по 23.01.2024 року (85 діб х 100,00 грн) - 2700,00 грн (передоплата вартості оренди та гарантійний платіж);
-15 400,00 грн - (77 діб х 100х2/доба) сума неустойки (пені) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 07.11.2023 року по 23.01.2024 року.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 41 774,40 грн.
06 березня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
11 березня 2024 року направлено запит щодо уточнення місця реєстрації відповідача. 21 березня 2024 року надійшла відповідь на запит.
26 березня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено судове засідання на 23 квітня 2024 року за правилами спрощеного позовного провадження.
23 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 14 травня 2024 року.
14 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 11 червня 2024 року.
Позивач ФОП ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі.
Відповідач ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив не подав.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.10.2023 року між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та ОСОБА_3 (орендар) було укладено договір оренди № А00171579, за яким орендодавець зобов'язався передати, а орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов'язався виплачувати орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання, що підтверджується копією договору (а.с.12-13).
Згідно Акту передачі обладнання в тимчасове користування від 30.10.2023 року, орендодавець передав орендарю в оренду обладнання, а саме: вишка Варіант 0,75х1,6 (3+1), вис. 5,1; 1 шт., вартістю 20574,40 грн, за вартістю оренди 100,00 грн/доба на строк з 30.10.2023 року по 06.11.2023 року (а.с.14).
Відповідно копії прибуткового касового ордеру № 6 458 від 30.10.2023 року ОСОБА_3 вніс передоплату вартості оренди в розмірі 2700,00 грн ФОП ОСОБА_1 (а.с. 11).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Ч. 1 ст. 626 ЦК визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України та ч. 1 ст. 628 ЦК України Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Уклавши зазначений договір оренди, на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов'язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
Ч. 1 ст. 760 ЦК України визначено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).
За приписами ч.ч. 1, 3, 5 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.
Статтею 782 ЦК України передбачено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідачем ОСОБА_3 зазначені у договорі оренди зобов'язання щодо сплати вартості оренди та своєчасного повернення орендованого обладнання відповідно до умов договору, не виконанні.
В силу ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 627, 629, 759, 760, 762, 764, 782, 785 ЦК України, ст.ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість у розмірі 41 774,40 грн (сорок одна тисяча сімсот сімдесят чотири гривні 40 копійок), з яких: 20574,40 грн. - вартість обладнання; 5800,00 грн. - сума заборгованості по орендній платі; 15 400,00 грн. - сума неустойки (пені) та судовий збір.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ФОП ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Дата складання повного тексту рішення 11 червня 2024 року.
Суддя О.Є. Філь