Справа № 127/17196/24
11 червня 2024 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою суду від 23.05.2024р. заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.
Ухвалу суду направлено позивачу рекомендованим поштовим відправленням, за адресою зазначеною в заяві, яку позивачем було отримано 03.06.2024року.
Однак, станом на 11.06.2024рік недоліки не усунуто. Жодних документів чи листів від позивача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд зазначає, що згідно ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності- вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.