Ухвала від 10.06.2024 по справі 346/4417/16-а

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 346/4417/16-а пров. № А/857/10935/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.

суддів -Іщук Л. П.

Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 346/4417/16-а за адміністративним позовом комплексної дитячо - юнацької спортивної школи м.Коломия до Коломийської міської ради Івано-Франківської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спор, на стороні позивача - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адмінстрації про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали вручена йому 10 квітня 2024 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 346/4417/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 346/4417/16-а за адміністративним позовом комплексної дитячо - юнацької спортивної школи м.Коломия до Коломийської міської ради Івано-Франківської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спор, на стороні позивача - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адмінстрації про визнання протиправним і скасування рішення.

Зупинити дію ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 346/4417/16-а.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко

судді Л. П. Іщук

Т. І. Шинкар