Ухвала від 03.12.2007 по справі 10/20б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

03.12.07 Справа № 10/20б.

Суддя Т.С. Кірпа, при секетарі Скрипник М.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - ВАТ «Луганськобленерго»в особі Північних електричних мереж,

м. Щастя, м. Луганськ

до боржника - Новоолександрівського кінного заводу №64, с. Новоолександрівка,

Біловодського району Луганської області

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Ткаченко С.П., дов. №16 від 23.07.07. (Біловодська МДПІ в Луганській області);

- Іванко С.Б., дов. №9 від 23.03.07. (Біловодська МДПІ в Луганській області);

- Жежеря С.О., дов. №62 від 20.05.07. (ТОВ “Азмол-Сервіс»);

від боржника -Нечай С.В., директор, пасп. ЕН 262781; розпорядник майна -Рой О.А.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

За клопотанням представників сторін, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.

Обставини справи: ухвалою господарського суду Луганської області від 26.05.06. по справі №10/20б введено процедуру санації боржника - Новоолександрівського кінного заводу №64 Біловодського району Луганської області.

Постановою Луганського апеляційного суду від 12.09.06. ухвалу господарського суду Луганської області від 26.05.06. у справі №10/20б скасовано та передано до господарського суду Луганської області на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, розпорядника майна боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 26.05.06. по справі №10/20б введено процедуру санації боржника - Новоолександрівського кінного заводу №64 Біловодського району Луганської області.

Постановою Луганського апеляційного суду від 12.09.06. ухвалу господарського суду Луганської області від 26.05.06. у справі №10/20б скасовано та передано до господарського суду Луганської області на новий розгляд.

Як свідчать матеріали справи, 25.12.06. до господарського суду звернувся з клопотанням розпорядник майна боржника Рой О.А. про укладення мирової угоди по справі між боржником та кредиторами.

Рішення щодо укладення мирової угоди постановлено на засіданні комітету кредиторів 23.12.06. (протокол б/н).

Відповідно до ч. 18 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»від 21.09.06. №185-V зі змінами та доповненнями, мирова угода та план санації в процедурі санації банкрутства господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25 відсотків їх статутного фонду погоджується з Фондом Державного майна України та державним органом з питань банкрутства.

Як свідчать матеріали справи, розпорядником майна Роєм О.А. за супровідним листом від 25.12.06. б/н до суду подано мирову угоду по справі, попередньо не погоджену з Фондом Державного майна України та державним органом з питань банкрутства, у зв'язку з чим суд зобов'язав його надати мирову угоду відповідно до вимог ч. 18 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»від 21.09.06. №185-V та ст. ст. 35-37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На даний час узгодження мирової угоди від зазначених установ не надійшло.

Оскільки боржник є державним підприємством, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного питання до узгодження мирової угоди по справі з Фондом Державного майна України та Державним органом з питань банкрутства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 35-37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у засіданні суду на 04.06.07., на 11 годин 20 хвилин, каб. №333.

2. Зобов'язати розпорядника майном боржника Роя О.А. та боржника надати суду мирову угоду по справі відповідно до вимог ч. 18 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»від 21.09.06. №185-V та ст. ст. 35-37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Явка у судове засідання членів комітету кредиторів, представника боржника та розпорядника Роя О.А. є обов'язковою.

Суддя Т.С. Кірпа

Помічник судді Г.С. Шабрацька

Надр. 13 прим.:

1 -до справи;

2-9 -кредиторам:

- ТОВ «Азмол - Сервіс», м. Луганськ;

- ВАТ «Луганськгаз»в інтересах філії «Марківкаміжрайгаз», м. Луганськ;

- Біловодському районному центру зайнятості, смт. Біловодськ Луганської області;

- Біловодській МДПІ Луганської області;

- ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку №3, смт. Біловодськ Луганської області;

- СУАП в формі ТОВ Корпорація «Агродон», м. Донецьк;

- ЛОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;

- ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Луганської філії, м. Луганськ;

10 -боржнику;

11 -розпоряднику майна Рою О.А.;

12 -Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

13 -Регіональному відділенню фонду Державного майна України по Луганській області.

Вих. №

12 прим.

07.12.07.