07 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 490/1996/24
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 травня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській обласі Рівненське районне управління поліції Відділення поліції №1 про визнання протиправною (незаконною) та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.05.2024 року позов залишено без задоволення.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Крім того, згідно ч. 5 п. 2 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Суд зазначає, що зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити в чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції.
Також, апелянтом не зазначено відомості відповідача по справі та його місцезнаходження.
Крім того, оскільки, апелянтом подано апеляційну скаргу через систему “Електронний суд”, в додатках до якої відсутні докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів відповідачу по справі, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Тому, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання апеляційної скарги в належному вигляді у відповідності вимог ст. 296 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №490/1996/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області Рівненське районне управління поліції Відділення поліції №1 про визнання протиправною (незаконною) та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Витребувати у Центрального районного суду м. Миколаєва справу №490/1996/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області Рівненське районне управління поліції Відділення поліції №1 про визнання протиправною (незаконною) та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук