Ухвала від 10.06.2024 по справі 400/8400/23

УХВАЛА

10 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/8400/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення надміру сплаченого судового збору

УСТАНОВИВ:

У провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 400/8400/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023.

У зв'язку із тим, що за звернення до апеляційного адміністративного суду було сплачено судовий збір у більшому розмірі, податковим органом до П'ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Обґрунтовуючи таке звернення ГУ ДПС у Миколаївській області зазначає, що сплачена згідно платіжної інструкції від 02.10.2023 №2730 сума судового збору в розмірі 3220грн. 80коп. перевищує розмір судового збору, який необхідно було сплатити за подання даної апеляційної скарги.

Здійснюючи розгляд означеної заяви суб'єкта владних повноважень про повернення надмірно сплаченого судового збору колегія суддів виходить із такого.

Зокрема, апеляційним судом установлено, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №400/8400/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Миколаївській області при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 оплати за час перебування її у відпустці за період з грудня 2022 року по травень 2023 року, компенсації за невикористанні 9 днів щорічної відпустки та допомоги по тимчасовій непрацездатності за січень 2023 року.

Присуджено до стягнення з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 :

- оплату за час перебування її у відпустці в період з грудня 2022 року по травень 2023 року в загальному розмірі 31209 гривень 60 копійок;

- компенсацію за невикористанні 7 днів щорічної відпустки в розмірі 3077 гривень 23 копійки;

- допомоги по тимчасовій непрацездатності за січень 2023 року в розмірі 561 гривня 56 копійок, з яких за перші 5 календарних днів - 311 гривень 98 копійок, за 4 календарних дні після перших 5 календарних днів - 249 гривень 58 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, відповідно до частин 1 та 2 статті 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору установлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду подано в липні 2023 року, а тому розрахунковою величиною для сплати судового збору є прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», який станом на 01.01.2023 складав 2684грн.

Згідно із п.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розрахований відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 1610грн. 40коп.

У свою чергу, у відповідності із приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано в електронній формі, у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, у підсумку, сума судового збору за подачу апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №400/8400/23 складає 1288грн. 32коп.

Натомість, за подання такої апеляційної скарги податковим органом сплачено судовий збір в загальному розмірі 3220грн. 80коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 02.10.2023 №2730, тобто переплачено 1932грн. 48коп., а не 1934грн. 48коп. як зазначено відповідачем.

Судом апеляційної інстанції з'ясовано, що переплачену скаржником суму судового збору в розмірі 1932грн. 48коп. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 якого, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області та повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 1932грн. 48коп.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.132, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 444104027) переплачену суму судового збору в розмірі 1932(одна тисяча дев'ятсот тридцять дві)грн. 48коп.

У задоволенні решти вимог заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення надміру сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій

Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло

Попередній документ
119626494
Наступний документ
119626496
Інформація про рішення:
№ рішення: 119626495
№ справи: 400/8400/23
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 12.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.07.2024)
Дата надходження: 20.06.2024
Предмет позову: заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
15.05.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.07.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЄРЕСЬКО Л О
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЄРЕСЬКО Л О
ЯРОЩУК В Г
ЯРОЩУК В Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Щербан В.О.
заявник:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Гетманець Людмила Володимирівна
представник відповідача:
Зайцева Анна Михайлівна
Тульчевська Марія Миколаївна
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
КРУСЯН А В
СТУПАКОВА І Г
ТАНАСОГЛО Т М