П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/11266/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Федусика А.Г.,
суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,
розглянувши заяву Приватного підприємства «Екстра-Південь» про повернення судового збору, сплаченого за апеляційне оскарження на ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 р. по справі № 420/11266/24 за позивом Приватного підприємства "Екстра-південь" до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України , про визнання протиправним та скасування рішення,,
У квітні 2024 року Приватне підприємство “ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ” (далі ПП) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі ДПС), Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУДПС) та просило:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) від 05.03.2024р. №10670731/37223320 про відмову у реєстрації податкової накладної ПП №179;
-зобов'язати ДПС зареєструвати в ЄРПН податкову накладну позивача від 31.01.2024р. №179 датою її фактичного подання на реєстрацію;
- стягнути на користь ПП за рахунок бюджетних асигнувань ГУДПС судові витрати зі сплати судового збору при звернені до суду в сумі 3028,00 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року позов був повернутий позивачу відповідно до приписів п.3 ч.4 ст.169 КАС України.
На зазначену ухвалу ПП подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2024 року апеляційне провадження у справі за позовом ПП “ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ” до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - закрито.
27 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від апелянта про повернення судового збору, сплаченого при апеляційному оскарженні згідно платіжного доручення № 92 від 15 квітня 2024 року на суму 3028 грн., яким підтверджено факт його оплати.
Відповідно ч.2 ст.132 КАС України правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).
Частиною 1 статті 7 Закону регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом дійсно було сплачено судовий збір відповідно до вищевказаного платіжного доручення.
Враховуючи, що матеріали справи містять докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, апеляційне провадження по справі 420/11266/24 закрито, колегія суддів вважає можливим повернути заявнику вказаний судовий збір.
Керуючись ст.132, 252, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції -
Заяву Приватного підприємства “ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ” про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Приватному підприємству “ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ” (код ЄДРПОУ 37223320, Україна, 65012, Одеська область, місто Одеса, вул. Канатна, будинок 72) судовий збір у розмірі 3028 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 92 від 15 квітня 2024 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.
Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук