Ухвала від 10.06.2024 по справі 480/2499/24

УХВАЛА

10 червня 2024 р.Справа № 480/2499/24

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 по справі № 480/2499/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області , Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області , Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, вказаною нормою передбачено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання фізичною особою позову немайнового характеру, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 - 3028,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даного позову, становив 1211,20 грн., а відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 по справі № 480/2499/24 враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідної ставки судового збору за подання документів в електронній формі, становить 1453,44 грн.

В силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Отже, апелянт повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач ГУК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 1453,44 грн.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 по справі № 480/2499/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області , Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова

Попередній документ
119625948
Наступний документ
119625950
Інформація про рішення:
№ рішення: 119625949
№ справи: 480/2499/24
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 12.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.10.2024)
Дата надходження: 08.10.2024
Предмет позову: про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
ПЕРЦОВА Т С
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ПЕРЦОВА Т С
ПРИЛИПЧУК О А
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області 
Відповідач (Боржник):
Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
позивач (заявник):
Кудіна Надія Іванівна
представник відповідача:
Бурденюк Вікторія Олександрівна
представник позивача:
Розторгуєва Валентина Борисівна
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
КОВАЛЕНКО Н В
РИБАЧУК А І
РУСАНОВА В Б