справа № 380/23144/23
з питань роз'яснення судового рішення
10 червня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 10.06.2024 про роз'яснення судового рішення у справі № 380/23144/23,
05.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач або заявник) про роз'яснення судового рішення у справі № 380/23144/23.
Рішенням суду від 08.11.2023 у справі № 380/23144/23, котре 11.12.2023 набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, суд:
- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо неврахування доплати в сумі 2000 грн. на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» при перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея,10, м. Львів; код ЄДРПОУ 13814885) провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.07.2021 з урахуванням при обчисленні її розміру 2000 грн. доплати на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та виплатити перераховану пенсію, з урахуванням раніше проведених виплат, без врахування при її перерахунку та виплаті будь-яких «максимальних розмірів»;
- в задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Це рішення набрало законної сили 11.12.2023, на його виконання 24.01.2024 суд видав виконавчі листи.
Позивач подав заяву, згідно змісту якої просить суд роз'яснити це рішення суду, а саме - чи відповідає словосполучення резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 у справі № 380/23144/23 «…без врахування при її перерахунку та виплаті будь-яких «максимальних розмірів» закінченню п.2.2 резолютивної частини позовної заяви: «… без обмеження максимальним розміром пенсії».
Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд, вирішуючи питання про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , керується такими мотивами:
відповідно до статті 14, 254 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Аналіз наведених положень процесуального закону дозволяє зробити висновок, що інститут роз'яснення судом прийнятого ним рішення запроваджений для того, щоб у випадку неоднозначного розуміння/тлумачення учасниками справи чи виконавцем суті судового рішення усунути цей недолік (незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його виконанню) з метою забезпечення його належного та оперативного виконання.
Суд враховує, що резолютивна частина рішення суду у справі № 380/23144/23 є логічно повязаною з мотивувальною, чіткою, однозначною та зрозумілою, тому роз'яснення не потребує. Отже, заява позивача не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 254, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.06.2024 про роз'яснення судового рішення у справі № 380/23144/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Москаль Р.М.