10 червня 2024 року м. Київ № 320/10270/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області та просить суд:
визнати протиправними дії щодо зменшення основного розміру пенсії з 01.01.2016 з 82% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Київській області» від 10.08.2022 № 449;
зобов'язати провести перерахунок та виплату пенсії:
основний розмір пенсії 82% грошового забезпечення відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, починаючи з 01.01.2016;
перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 82% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Київській області» від 10.08.2022 № 449, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 адміністративний позов задоволено повністю.
05.02.2024 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено, що судом під час виготовлення судового рішення було допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків, а саме замість вірного номеру « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 судом виправлено зазначену описку за заявою пенсійного органу.
З огляду на вищенаведене суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні.
Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд
1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.
2.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Головенко О.Д.