Ухвала від 05.12.2007 по справі 13/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" грудня 2007 р. № 13/116

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 13/116

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства ім. Гагаріна, с. Бандурівка Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 10686,68 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" подано позов до відкритого акціонерного товариства ім. Гагаріна про стягнення 10686,68 грн. боргу за електроенергію.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2002р. порушено та зупинено провадження у справі до вирішення справи № 10/45 про банкрутство відкритого акціонерного товариства ім. Гагаріна.

Ухвалою господарського суду від 15.11.07р. поновлено провадження та призначено справу до розгляду.

28.08.02р. ухвалою господарського суду по справі № 10/45 визнано грошові вимоги відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", в тому числі і на суму 10686,68 грн., що по справі № 13/116 є спірною, та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника відкритого акціонерного товариства ім. Гагаріна.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л. В. Деревінська