про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
10 червня 2024 року №320/7602/23
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву» від 16.11.2022 №792;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву» від 16.11.2022 №792, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.
До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 24.04.2023, вказавши правильний номер довідки №792 - "від 16.11.2022" замість "06.11.2022".
Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Так, відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено описку, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено дату довідки про розмір грошового забезпечення №792: "від 06.11.2022" замість правильної "від 16.11.2022".
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 в адміністративній справі №320/7602/23.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 в адміністративній справі №320/7602/23, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначити правильну дату довідки про розмір грошового забезпечення №792: "від 16.11.2022" замість "від 06.11.2022".
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 в адміністративній справі №320/7602/23.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.
Суддя Перепелиця А.М.