про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
10 червня 2024 року м. Київ № 320/12447/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУНТ ПЛЮС» , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРЗАЕР» , ТОВ "ЗІРТЕКС" , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОСКАРТ» про визнання недійсними договорів поставки,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до ТОВ «МАУНТ ПЛЮС», ТОВ «ФЕРЗАЕР», ТОВ “ТОСКАРТ”, у якому просить суд
-визнати недійсним договір поставки від 11.01.2021 №88-КП, укладений між ТОВ «ФЕРЗАЕР» та ТОВ «МАУНТ ПЛЮС» на загальну суму 2 600 052,00 грн.;
-стягнути з ТОВ «МАУНТ ПЛЮС» на користь ТОВ «ФЕРЗАЕР» 2 600 052,00 грн., отриманих в рамках недійсного правочину №88-КП від 11.01.2021, стягнути з ТОВ «ФЕРЗАЕР» 2 600 052,00 грн. в дохід державного бюджету України, отриманих в рамках недійсного правочину №88-КП від 11.01.2021;
-визнати недійсним договір поставки №45/16 від 11.01.2021, укладений між ТОВ «МАУНТ ПЛЮС» та ТОВ «ЗІРТЕКС» на загальну суму 2 600 985,35 грн.;
-стягнути з ТОВ «МАУНТ ПЛЮС» на користь ТОВ «ЗІРТЕКС» 2 600 985,35 грн., отриманих рамках недійсного правочину №45/16 від 11.01.2021, стягнути з ТОВ «ЗІРТЕКС» 2 600 985,35 грн. в дохід державного бюджету України, отриманих в рамках недійсного правочину №45/16 від 11.01.2021;
-визнати недійсним договір №В12-2021 від 11.01.2021, укладений між ТОВ «МАУНТ ПЛЮС» та ТОВ «ТОСКАРТ» на загальну суму з ПДВ 6 241 432,06 грн.;
- стягнути з ТОВ «ТОСКАРТ» на користь ТОВ «МАУНТ ПЛЮС» 6 241 432,06 грн., отриманих рамках недійсного правочину №В12-2021 від 11.01.2021, стягнути з ТОВ «МАУНТ ПЛЮС» 6 241 432,06 грн. в дохід державного бюджету України, отриманих в рамках недійсного правочину №В12-2021 від 11.01.2021.
Ухвалою суду від 22.03.2024 позовну заяву залишено без руху.
Позивач, у строк та спосіб викладений в ухвалі, усунув недоліки позовної заяви.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.
Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.