про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
10 червня 2024 року 320/5388/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Енерджі Груп" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Енерджі Груп" з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25.11.2022 №7708146/40710394 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 31.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 31.10.2022 на загальну суму 24 000,00 грн., у тому числі ПДВ - 4000, 00 грн., поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Родина Енерджі Груп», за датою фактичного подання - 31.10.2022.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 адміністративний позов задоволено.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 набрало законної сили.
Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні, а саме судом не вказано коли на реєстрацію надійшла податкова накладна.
Оскільки в резолютивній частині рішення судом допущено технічну помилку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.
Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі №320/5388/23, зазначивши в резолютивній частині рішення : «Зобов'язати ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Родина Енерджі Груп» №3 від 31.10.2022, яка надійшла на реєстрацію 01.11.2022».
Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.