про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
07 червня 2024 року м. Київ № 320/44542/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенка О.Д.,
при секретарі судового засідання - Гаврилюка Я.В.,
за участю:
представника позивача - Максюка С.В.,
представника відповідача - Соколюка Д.В.,
розглянувши у м. Києві в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС» з позовом до Національного банку України та просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення від 06.02.2023 № 21/210-рк "Про анулювання Товариству з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ЛЮВІ ФІНАНС" ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг, а саме на:
надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, видану згідно з розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 27.04.2017 № 1380;
надання послуг з факторингу, видану згідно з розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 27.06.2019 № 1227";
зобов"язати Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України поновити запис в Державному реєстрі фінансових установ стосовно Товариства з обмежною відповідальністю "РОЯЛ ЛЮВІ ФІНАНС".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження.
07.06.2024 у підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Присутні у підготовчому судовому засіданні представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання судом вчинені, передбачені ст. 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого ч. 4 ст. 22 цього Кодексу, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.
Виходячи з предмету позовних вимог, сторін по справі, дана справа підлягає розгляду судом колегією у складі трьох суддів.
Керуючись ст. 33, 183, 243, 248 КАС України, суд
1.Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті у складі колегії суддів головуючий суддя Головенко О.Д., судді Колеснікова І.С. та Перепилиця А.М. на 26 червня 2024 року о 11:00 год.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2.Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
3.Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.Д.