10 червня 2024 року Справа № 280/3333/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом фізичної особи-рідприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-рідприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 00000642406 від 03.01.2024 про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 105 339,28 гривень, прийняте на підставі акту про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за період діяльності з 28.08.2017 по 31.12.2022 з метою перевірки питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 7232/08-01-24-06/ НОМЕР_1 від 22.11.2023;
визнати протиправною та скасувати вимогу форми “Ф” N° 00000632406 від 03.01.2024 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 360 593,96 гривень, прийняту Головним управлінням ДПС у Запорізькій області стосовно фізичної особо - підприємця ОСОБА_1 на підставі акту про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за період діяльності з 28.08.2017 по 31.12.2022 з метою перевірки питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 7232/08-01-24-06/3093709176 від 22.11.2023.
Ухвалою суду 22.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
06.06.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справи до набранням законної сили рішення у справі №280/4232/24.
В обгрунтування клопотання представником зазначено про те, що 03.01.2024 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, на підставі акту про результати документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 № 7232/08-01-24-06/ НОМЕР_1 від 22.11.2023, були прийняті рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 00000642406 та вимога про сплату боргу (недоїмки) форми «Ф» № 00000632406, які, на думку позивача, є протиправними та підлягають скасуванню. Вказує, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 280/4232/24 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень. Під час розгляду вказаної справи судом буде досліджуватись питання стосовно правомірності прийнятих Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на підставі акту про результати документальної планової виїзної перевірки № 7232/08-01-24-06/3093709176 від 22.11.2023 податкових повідомлень - рішень:
- форми «С» від 03.01.2024 № 00000430901, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 13 600,00 гривень;
- форми «С» від 03.01.2024 № 00000602406, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 1 422 702,36 гривень;
- форми «Р» від 03.01.2024 № 00000440901, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на суму 46 920,00 гривень;
- форми «Р» від 03.01.2024 № 00001092406, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 283 086,25 гривень;
форми «Р» від 03.01.2024 № 00000662406, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи з фізичних осіб за результатами річного декларування на суму 370 229,99 гривень;
- форми «Р» від 03.01.2024 № 00000672406, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 30 852,50 гривень;
- форми «Д» від 03.01.2024 № 00000612406, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, пені з військового збору на суму 20,42 гривень;
- форми «Д» від 03.01.2024 № 00000652406, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, пені з податку на доходи з фізичних осіб на суму 1 115,98 гривень. З урахування вказаного, на думку представника позивача, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає, що провадження у данній справі має бути зупинено до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/4232/24, адже предмети вказаних спорів є спорідненими й знаходяться у прямій залежності одне від одного.
Таким чином, суд доходить висновку, що подальший розгляд цієї справи є об'єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/4232/24, оскільки результат розгляду вказаної справи істотно вплине на результат розгляду даної справи.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 294, 295,297 КАС України, суд,
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №280/3333/24 за позовом фізичної особи-рідприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,- до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/4232/24.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака