Ухвала від 10.06.2024 по справі 260/553/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

10 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/553/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 14, код ЄДРПОУ 37784267), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Нерон і партнери” ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21 оф. 501, код ЄДРПОУ 36351411) про признання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у задоволенні позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено повністю.

06 червня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Порядок розгляду заяви про винесення додаткового рішення передбачений статтею 252 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, відповідно до частини третьої статті 252 КАС України, суд розглядає питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, для розгляду даної заяви слід призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 252, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ппозивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на 14 червня 2024 року об 11:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

3. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

4. Заяву буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль

Попередній документ
119621416
Наступний документ
119621418
Інформація про рішення:
№ рішення: 119621417
№ справи: 260/553/24
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 12.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.12.2024)
Дата надходження: 12.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
07.03.2024 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.03.2024 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.04.2024 15:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.04.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.05.2024 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.05.2024 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.06.2024 15:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.06.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.07.2024 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.10.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
МАРТИНЮК Н М
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
МАРТИНЮК Н М
СКРАЛЬ Т В
СКРАЛЬ Т В
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і партненри"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерон і партнери»
відповідач (боржник):
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області
заявник апеляційної інстанції:
Гапоненко Роман Іванович
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"
представник відповідача:
Гончаров Валентин Вікторович
представник скаржника:
Сологуб Вадим Леонідович
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОКОЛОВ В М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА