Ухвала від 10.06.2024 по справі 260/1805/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1805/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Міністерства юстиції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року до суду надійшло клопотання (заява) представника Міністерства юстиції України про участь представника в судовому засіданні, що призначене на 13 червня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, у ВП «ВКЗ» (в зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 3 по 7 червня 2024 року, зава розглядається в перший робочий день після завершення такої - 10 червня 2024 року).

Згідно ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому, згідно ч. 2 цієї статті - копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (якими є сторони та треті особи, ч. 1 ст. 42 КАС України).

В судовому засіданні 23 травня 2024 року до участі у справі за клопотаннями позивача та відповідача залучено третіх осіб без самостійних вимог - державних реєстраторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , КП «Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство «Ліси Міжгірщини» (на стороні позивача) та Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (на стороні відповідача), при цьому, згідно поданих до заяви доказів щодо доставки документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, копія клопотання не направлена Державному реєстратору Міжгірської селищної ради ОСОБА_4 та Державному реєстратору Берегівської РДА Лойф Олені Григорівній

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті (зокрема, п. 7 ч. 1 цієї статті передбачено подання інших відомостей, які вимагаються цим Кодексом, та такими є докази направлення клопотання учасникам справи, згідно ч. 2 ст. 195 КАС України) суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду, виходячи з чого - суд вважає за необхідне повернути без розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства юстиції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті

Попередній документ
119621399
Наступний документ
119621401
Інформація про рішення:
№ рішення: 119621400
№ справи: 260/1805/24
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 12.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
23.05.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.06.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.06.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.07.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.08.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.09.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.10.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.05.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.06.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.07.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.12.2025 14:15 Касаційний адміністративний суд
18.02.2026 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.03.2026 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.04.2026 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.05.2026 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
РЕЙТІ С І
РЕЙТІ С І
3-я особа:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
Державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської
Державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександр Володимирович
Державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Лойф Олена Григорівна
Державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Лойф Олена Григоріївна
Державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської облатсі Лойф Олена Григоріївна
Державний реєстратор Колочавської сільської ради Галай Віталія Василівна
Державний реєстратор Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області Юрик Лілія Михайлівна
Комунальне підприємство "Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство "Ліси Міжгірщини" Міжгірської селищної ради
Комунальне підприємтсво " Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство "Ліси Міжгірщини" Міжгірської селищної ради
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Міжгірська селищна рада
представник апелянта:
Левицький Андрій Олександрович
представник відповідача:
Запухлий Роман Васильович
представник позивача:
Радь Іван Іванович
представник третьої особи:
Борсенко Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК В М
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СТАРОДУБ О П