Ухвала від 10.06.2024 по справі 240/3789/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/3789/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок відповідача щодо "негативного" оцінювання якості роботи позивача у 2023 році;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника відповідача № 754к від 22.11.2023 в частині затвердження висновку щодо "негативного" оцінювання якості роботи позивача у 2023 році;

- зобов'язати відповідача повторно провести оцінювання якості роботи позивача за 2023 рік

Ухвалою від 04.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України до позову не додано документ про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн або документ, якій підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, а тому, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 171, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк 5 дні з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA048999980313181206084006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, або документ, якій підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Семенюк

Попередній документ
119621360
Наступний документ
119621362
Інформація про рішення:
№ рішення: 119621361
№ справи: 240/3789/24
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 12.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.08.2025)
Дата надходження: 28.05.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
24.09.2024 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.04.2025 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
06.05.2025 16:00 Житомирський окружний адміністративний суд
15.07.2025 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.07.2025 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.08.2025 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ШУВАЛОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
Спеціаліована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
Відповідач (Боржник):
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
заявник апеляційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
позивач (заявник):
Галичанський Ігор Валентинович
представник відповідача:
Мамедов Раміз Гумбатович
представник позивача:
Сачок Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
СМІЛЯНЕЦЬ Е С